Kulcs elvitelek
- Colorado a harmadik állam, amely Kalifornia és Virginia nyomdokain lép fel adatvédelmi törvényeket.
- Miközben elsősorban a vállalatok adatkezelési módjára tervezték, a törvények pozitív hatással vannak a fogyasztókra.
- Szakértők szerint a több állami adatvédelmi törvény megalkotása végül szövetségi szintű változásokhoz vezethet, amire az Egyesült Államoknak nagyobb szüksége van, mint valaha.
Az új adatvédelmi törvények Coloradóban, Kaliforniában és Virginiában úgy tűnik, hogy látszólag nem a fogyasztók segítésére szolgálnak, de szakértők szerint a fogyasztói adatok kezelésére gyakorolt általános hatás szövetségi szintű változásokhoz vezethet.
Colorado az Egyesült Államok legfrissebb állama, amely átfogó adatvédelmi törvényeket fogadott el, amelyek szabályozzák, hogy a vállalatok hogyan kezeljék az emberek érzékeny adatait. Az új coloradói törvény arra kényszeríti a vállalatokat, hogy teljesítsék a fogyasztók érzékeny információk törlésére vonatkozó kérését. Ezenkívül arra kényszeríti a vállalatokat, hogy engedélyt kérjenek olyan adatok tárolására, mint a társadalombiztosítási számok és egyebek.
Míg ezek a törvények csak az állam lakosait érintik, a szakértők szerint az olyan törvényjavaslatok sikere, mint a Colorado Privacy Act – és a hasonló kaliforniai és virginiai törvényjavaslatok – szövetségi szinten jelentős változásokhoz vezethet.
Ezek az állami törvények azért fontosak, mert egyre nagyobb nyomást helyeznek a Kongresszusra, hogy végre tegyen valamit egy szövetségi adatvédelmi törvény útján, miközben lefekteti a tervezetet arra vonatkozóan, hogyan nézzen ki egy ilyen jogszabály a szövetségi államban. szinten” – mondta Tomaschek Attila, a ProPrivacy kutatója és adatvédelmi szakértője a Lifewire-nek e-mailben.
Alapozás
Tomaschek szerint azok a korlátok, amelyeket a törvényjavaslatokat elfogadó államok a vállalatokra szabnak, jó képet adnak a Kongresszusnak és más nemzeti kormányzó testületeknek arról, hogy mi működik, és mit kellene bővíteni.
Ezek az állami törvények azért fontosak, mert egyre nagyobb nyomást helyeznek a Kongresszusra, hogy végre tegyen valamit egy szövetségi adatvédelmi törvény útján…
Az összes amerikait egyformán védelmező szövetségi adatvédelmi jogszabályok hiányában az egyes államok feladata volt, hogy olyan törvényeket hozzanak, amelyek védik lakosaikat. Colorado a legújabb, de biztosan nem az utolsó állam, amely fellép. olyan jogszabályokat hoznak létre, amelyek több jogot biztosítanak a fogyasztóknak adataik felhasználásának szabályozására” – magyarázta Tomaschek.
Természetesen az adatvédelmi törvények nemzeti szinten sokkal értékesebbnek bizonyulnának, mint az állami alapú törvények. Egyrészt az állami törvények nem biztosítanak egyenlő védelmet minden amerikai számára az egész országban. Még akkor is, amikor más államok elkezdik elfogadni a saját adatvédelmi törvényeiket, lehetséges, hogy kiválaszthatják a támogatni kívánt részeket.
Tomaschek megjegyzi, hogy más problémák negatívan befolyásolhatják a fogyasztók adatainak védelmét, és akár veszélybe is tehetik ezeket az adatokat.
"Az egyik fő aggodalomra ad okot azzal kapcsolatban, hogy több egyéni állami törvény is szerepel a könyvekben, és nincsenek átfogó szövetségi jogszabályok, hogy a vállalkozások megfelelési problémákba ütközhetnek, és zavarba ütközhetnek az egyes, eltérő állami törvények szerinti kötelezettségeik kapcsán" - mondta Tomaschek.
"Ez potenciálisan bizonyos negatív hatásokhoz vezethet a fogyasztói adatvédelemre nézve, ha a vállalatoknak gondot okoz az adatvédelmi törvények sokaságának megfelelő betartása."
Folytatás
Az adatvédelmi törvények ezen trendje az EU általános adatvédelmi rendelete (GDPR) nyomán jött létre, amely a fogyasztói adatok szigorúbb ellenőrzését szorgalmazza. A GDPR-t eredetileg 2018-ban vezették be, de a nagy technológiai cégek, például az Apple közelmúltbeli lépései rávilágítottak arra, hogy a fogyasztóknak jobban ellenőrizniük kell adataik gyűjtését és felhasználását.
Egyre több felhasználó tanulja meg, hogy nem kell megosztania azokat az adatokat, amelyeket évek óta szabadon adnak át a vállalatoknak, és ez rákényszeríti a kormányzati szervek kezét.
Colorado csak a harmadik állam, amely elfogadta a magánélet védelméről szóló törvényt, de más államok, például Texas és Washington állam saját törvényeiken dolgoznak. Ezenkívül azt is láthattuk, hogy olyan államok, mint Nevada, módosítják a régebbi törvényeket, és igyekeznek azokat naprakészebbé tenni.
Miközben úgy tűnik, hogy az államok versenyeznek, hogy több adatvédelmi törvényt vezessenek be, Tomaschek szerint a törvényhozóknak helyesen kell megközelíteniük a dolgokat. Ellenkező esetben ezek az új törvények gyakorlatilag „felvizezhetők” még a gyakorlatba ültetés előtt. Ennek elkerülésének egyik elsődleges módja az, hogy a fogyasztók leiratkozásra kényszerítése helyett az opt-in alapon működünk.
Ha egy állam adatgyűjtésre vonatkozó jogszabályai „opt-out” (opt-out) alapon működnek – ami azt jelenti, hogy a fogyasztóknak kifejezetten le kell tiltaniuk a vállalatok általi adatgyűjtést annak megakadályozása érdekében, hogy adataikat weboldalakon gyűjtsék, a jogszabály gyakorlatilag felhígult” – magyarázta.
