Kulcs elvitelek
- Az arcfelismerést a rendőrség és a magáncégek egyaránt széles körben használják.
- Portland tilalma leállítja a kormányzati felhasználást és a magáncégek nyilvános telepítését.
- A technológia legyőzésének kulcsa a közvélemény tudatosítása.
Portland éppen most tiltotta be az arcfelismerést polgárai magánéletének védelme érdekében, és tetemes napi bírságot szabott ki, ha vállalkozásokat vagy kormányzati szerveket rajtakapnak a technológia használatán.
Az ilyen nagy léptékű arcfelismerés nem olyan, mint a FaceID az iPhone-on. Ehelyett felhasználható a hollétének nyomon követésére vagy a korábban elítélt bolti tolvajok azonosítására, még mielőtt új bűncselekményt követnének el. Még rosszabb, ha nem vagy fehér: az Amazon Rekognition például nagyobb valószínűséggel azonosítja a sötét bőrű embereket, mint akiket korábban letartóztattak egy bűncselekmény miatt. Nem csoda, hogy a technológiai óriás 24 000 dollárt költött a számla ellen lobbizva?
"Azt hiszem, sokan valószínűleg nincsenek tisztában azzal, hogy a kormányhivatalok és alvállalkozóik milyen nem megfelelő intézkedéseket tettek ennek a különösen érzékeny információnak a védelme érdekében" - mondta Nathan Sheard, az Electronic Frontier Foundation (EFF) közösségszervező igazgatója. Lifewire e-mailben. "Sokan nincsenek tisztában azzal, hogy az [amerikai vám- és határvédelmi] vállalkozók önmagukban több mint 100 000 személy rendszám- és arcképadatait tették lehetővé."
Hol használják az arcfelismerést?
Nem csak a határőrség használ automatizált arcfelismerő (AFR) technológiát. Az üzletekben is használják az ismert bolti tolvajok azonosítására, a repülőtereken a bevándorlási és útlevél-ellenőrzés automatizálására, a bérlettulajdonosok számára a sportesemények sorban állásának kihagyására, az iskolalátogatások nyomon követésére, és még a WC-papír ellopásának megakadályozására is a kínai nyilvános fürdőszobákban.
Az Egyesült Királyságban, ahol több, mint méltányos részesedése van a térfigyelő kamerákból (2015-ben 6 millió volt), az arcfelismerés segítségével meg lehet keresni adott személyeket a kamera előtt elhaladó összes arc letapogatásával.
Mit szólna a tudományos-fantasztikus filmek kliséjéhez, az óriásplakátokhoz, amelyek felismerik és rád céloznak hirdetésekkel? Ez most már lehetséges, és általánossá válhat, hacsak nem lép közbe a törvény.
Ezekkel a rendszerekkel való visszaélés valós veszélyt jelent. Amint a rendőrség bevezeti az arcfelismerést egy városban, valószínű, hogy a hatókör onnantól bővülni fog. Ha mást nem, akkor automatikusan nyomon követhető, bárhová is megy, ami a magánélet végét jelenti. És ha ezeket az adatbázisokat kiszivárogtatják vagy eltérítik – mint az Egyesült Államok Vám- és Határvédelmi Hivatala esetében –, akkor ezt az információt bárkinek el lehet adni.
Van egy másik nagy probléma is: az ellopott biometrikus adatok. Ellentétben egy személyi igazolvánnyal, vagy akár egy aláírással, amely kompromittálódás esetén megváltoztatható, csak egy arcod van, és egy sor ujjlenyomat. Ha egyszer egy rossz színész rendelkezik ezzel, örökre megszemélyesítheti magát.
Mi a helyzet a kitiltással?
Portland kitiltása messzebbre megy, mint a legtöbb. Nemcsak az önkormányzati szerveknek tiltja meg a technológia használatát (például a rendőrséget), hanem a magáncégeket is megakadályozza a közterületeken való használatában. Ez azt jelenti, hogy nincs célzott reklám, és nem futnak ki a rendőrségtől a megfigyelés alvállalkozásba adásával.
Ez nem megy az elmúlt évben tapaszt alt közösségi és munkavállalói érdekképviselet nélkül.
A tilalom kimondja, hogy "Portland lakosainak és látogatóinak hozzáférést kell biztosítaniuk a nyilvános terekhez a névtelenség és a személyes adatok védelmének ésszerű feltételezésével", és felhívja a figyelmet az ezekbe a rendszerekbe gyakran beépített rasszizmusra, mondván: "Feketék, bennszülöttek és emberek a színes közösségek túlzott felügyelet alá kerültek, és a megfigyeléssel való visszaélések eltérő és káros hatásai voltak."
Egy másik jelentős tilalom lépett életbe Walesben (Egyesült Királyság). A bíróság megtiltotta az AFR-t, mert a törvény még mindig nem érte el a valóságot.
"Ez azt jelenti, hogy az AFR bármilyen használatát le kell állítani, amíg a megfelelő jogalap létre nem jön" - mondta Daragh Murray, az Essexi Egyetem Emberi Jogi Központjának munkatársa a New Scientistnek.
Ezzel szemben az Egyesült Államokban a tiltásokat gyakran a rendőrség támogatta. "Sok városban, ahol betiltották az arcfigyelés kormányzati alkalmazását, a helyi rendőrség és más ügynökségek támogatásával tették ezt meg" - mondja Nathan Sheard, az EFF munkatársa. És ez a polgári szabadságjogokkal foglalkozó csoportokon múlik, amelyek felhívják a közvélemény figyelmét.
Ez a nyomás a magánvállalatokat is arra kényszerítette, hogy sorra álljanak. "Az elmúlt évben olyan vállalatokat is láthattunk, mint az Amazon, az IBM és a Microsoft, hogy érdemi lépéseket tettek a technológiafejlesztéssel és -telepítéssel kapcsolatos elkötelezettségük újraértékelésére" - mondja Sheard."Ez nem megy az elmúlt évben tapaszt alt közösségi és munkavállalói érdekképviselet nélkül."
A tiltakozás és a nyomásgyakorlás működik. Ha nem szeretné, hogy valós élete olyan átfogóan nyomon követhető legyen, mint online élete, akkor még nem késő. Csak meg kell küzdenünk ellene.
