A legfontosabb elvitelek
- A Substack beszáll a webes képregény-kiadásba.
- A képregények máris élvezik a virágzó független kiadói szcénát.
- A „tartalom” egyablakos ügyintézése kényelmes, de aggasztó.
A hírlevél-kiadó Substack belevág a képregénybe. Tökéletes illeszkedésnek tűnik.
A Substack több független képregénykészítőt szerződtetett, hogy megjelenjenek a hírlevélplatformon. Az új képregények e-mailben érkeznek, és az olvasók közvetlenül fizethetnek a művészeknek. A Substack már több nagy nevet kapott a fedélzeten, köztük a Batman vezető íróját, James Tynion IV-et. A Substack előlegfizetéssel csábította ezeket az alkotókat, hogy időt szakíthassanak arra, hogy új otthonukban közönséget teremtsenek.
"Nem csodálkozom a bővítés láttán, mert ez elég logikus, és mindig örülök, hogy egyre több író, művész és illusztrátor vált függetlenné, és közvetlenül a rajongóik támogatják." Ryan Singel, az Outpost alapítója, egy olyan szolgáltatás, amely lehetővé teszi a független alkotóknak, hogy saját kis médiabirodalmukat építsék ki, mondta a Lifewire-nek egy e-mailben.
Képregények és Substack
Első pillantásra a webes képregények csak egy újabb kreatív médium, mint például a különleges érdeklődésre számot tartó blogok vagy az egyszerzős hírlevelek. A webképregények azonban néhány tekintetben különböznek egymástól. Az egyik az, hogy gyakran van hűséges és fanatikus (jó értelemben vett) rajongótáboruk. És egy másik, hogy néhányan már jó ideje pénzt keresnek, árut, hirdetéseket és előfizetéseket árulnak. És ennek van értelme. Kevesen vennék meg kedvenc pénzügyi elemzői hírlevelük pólóját, de egy kedvenc webes képregényt? Teljesen.
És a webes képregények szintén jóval előrébb járnak a hírlevél formátumban. Sokan közülük már megérkeznek az e-mail postaládájába, amikor egy új szám elérhető. Akkor miért foglalkozz a Substackkel?
Nem lep meg a bővítés, mert elég logikus.
A Substack ma már szinte egyet jelent az előfizetéses e-mailes hírlevelekkel. A webtárhelyért cserébe az alkotók bevételének nagy része kell, és – ami talán még fontosabb –, hogy a potenciális olvasóknak egyetlen célt biztosítsunk. A mi felhasználók általában az egyablakos ügyintézést részesítik előnyben az interneten. Szeretnénk tudni, hogy az általunk felkeresett webhelyek minden lehetséges lehetőséget tartalmaznak, és az Amazon, a YouTube és így tovább szívesen vállalja ezt.
Ez a Substack vonzereje. Ez megkönnyíti az alkotók számára, hogy pénzt számoljanak fel, a rajongóknak pedig a fizetést. Nem kell átirányítani harmadik fél fizetési webhelyére, és nem kell több előfizetési csomagot kezelni. Amint egy olvasó használja a Substacket, triviális, hogy több hírlevélre (és most képregényekre és podcastokra) iratkozzon fel.
Változás darabja
Ez azonban nem minden jó hír. Lehet, hogy a Substack most forró, de nagy vágást igényel, cserébe nem sokért. Lényegében az alkotók Substack-et fizetnek a médiájuk elhelyezéséért és a fizetések kezeléséért.
"Az a meggyőződésem, hogy az alkotók valódi függetlensége nem a Patreon/Substack/Pico/Memberful modell, ahol az alkotók bérlőként gazdálkodnak olyan cégeknél, ahol nagy mennyiségű kockázati tőke van" - mondja Singel. "Ahogyan a régmúlt földesurak, ezek a cégek az összes bevétel egy százalékát (5%-12%) veszik fel."
A Singel's Outpost, amely valami hasonlót csinál a Ghost blogplatform tetején, átalánydíjat vesz fel, tagonként. Az olvasók számára mindez nem számít – legalábbis addig, amíg kedvenc képregényük nem megy. De az alkotók számára ez nagy dolog.
Azoknak az alkotóknak, akik még nem jöttek rá a „nagy ötlet” karakterükre vagy történetükre, előfizetési bázisuk erejére kell támaszkodniuk pénzügyi támogatásért. Ezeknek az alkotóknak a 10%-os díj fájdalmas lehet, hacsak nem rendelkeznek kiegészítő jövedelemmel egy napi munkából vagy a családból” – mondta Gabe Hernandez, a Comical Opinions képregénykritikus oldal alapítója és kiadója a Lifewire-nek e-mailben.
Végejáték
Itt könnyű észrevenni a Substack végjátékát. Hírlevelekkel kezdődött, most pedig podcastokat és képregényeket kínál. A Substack könnyen médiabirodalommá válhat, amely segít a független kiadóknak, hogy pénzt kapjanak munkájukért, mint például a Patreon vagy a Ko-Fi.
De ahol a Patreon inkább egy blog, amely a művészek YouTube-on lévő alkotásaira, podcastjaikra stb. hivatkozik, ott a Substack jobban összpontosít.
"A Substack enyhén előrébb lépett versenytársaihoz képest, mert nagy hangsúlyt fektet a tartalom közzétételére" - mondja Hernandez. "A Substack felületet arra tervezték, hogy cikkeket és hírleveleket készítsenek az írókra gondolva, míg a Patreon és a Ko-Fi kevésbé a tartalom írásáról szól, hanem inkább az alkotónak mint mecénásnak a támogatásáról."
Az a meggyőződésem, hogy az alkotók valódi függetlensége nem a Patreon/Substack/Pico/Memberful modell…
A Substack – és alternatívái – igazi áldás az alkotók és közönségük számára. Soha nem volt ilyen egyszerű fizetni az embereknek az alkotásaikért. De megkockáztatjuk, hogy egy újabb monolithoz, például a YouTube-hoz kötünk?
"Néhány lépéssel továbblépve (feltéve, hogy ez a lépés sikeres volt), a Substack lehet az alapértelmezett digitális kiadói előfizetési platform minden hírlevélhez és folyóirathoz, amelyet az újságosstandon vagy a könyvesboltokban találsz" - mondja Hernandez.
