TP-Link Archer C50 áttekintés: Kedvező ár, költségvetési teljesítmény

2024 Szerző: Abigail Brown | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 06:50

Bottom Line

A TP-Link Archer C50 egy olcsó router, és mint ilyen, nem a leggyorsabb dolog a piacon. Ha megfizethető útválasztóra van szüksége DSL-szolgáltatásához, ez egy megfelelő lehetőség. Csak ne próbálja meg nagy sebességű internetkapcsolattal használni.

TP-Link Archer C50 kétsávos Wi-Fi router

Megvásároltuk a TP-Link Archer C50-et, hogy szakértőnk alaposan tesztelhesse és értékelhesse. Olvassa tovább a teljes termékismertetőnket.

Amikor a legtöbben vezeték nélküli útválasztót vásárolnak, általában valami olyasmit keresnek, ami helyettesítheti a beépített útválasztót, amely a legtöbb szélessávú és DSL-modemre jellemző. És bár az olyan olcsó routerek, mint a TP-Link Archer C50, el tudják végezni a munkát, jellemzően nem növelik jelentősen a teljesítményt, így felmerül a kérdés: kinek valók?

Egy hétig teszteltük a TP-Link Archer C50-et, és bár megfizethető router, nem biztos, hogy megéri a befektetést, különösen akkor, ha több emberrel élsz együtt, akiknek egyidejűleg internet-hozzáférésre van szükségük.

Dizájn: kicsi és nem leírható

Az Archer C50 kicsi, könnyű műanyag felépítése miatt kissé gyengéd a kézben. Ám ennek árán nem számíthatsz nagy teherbírású karosszériára. Szerencsére nem bántja a szemet – a router teljesen fekete, a test szekcionált kialakítású és fényes felülettel rendelkezik. Mivel olyan kicsi, az elülső élénkzöld LED-ek a legfontosabb jellemzői.

Egyébként tisztességes megjelenésű, és nem fogja kényszeríteni, hogy eltakarja. Ez jó dolog, mert ez az az útválasztó, amelyet nem akar visszatartani. Összességében nem igazán kívánhatunk többet egy olyan olcsó routertől, mint a TP-Link Archer C50.

Beállítás: Egyszerű és szellős

Felismerve, hogy az Archer C50-et vásárlók többsége valószínűleg nem vásárolt túl sokszor routert a múltban, a TP-Link rendkívül egyszerűvé tette a beállítást. Az utasítások a doboz oldalára vannak nyomtatva, nem pedig egy könnyen elveszett füzetben.

A doboz oldalára van nyomtatva egy QR-kód, és mindössze annyit kell tennie, hogy beolvassa okostelefonjával, letölti a hivatkozott alkalmazást, és kövesse a képernyőn megjelenő utasításokat. Otthonunkban Xfinity 250Mbps szolgáltatással állítottuk be, és a teljes folyamat két percen belül lezajlott. Ezután bejelentkezhettünk a felügyeleti portálra, és megváltoztattuk az SSID-t és a jelszavunkat.

Szoftver: éppen elég

A TP-Link Archer C50 felügyeleti portál, amint az várható volt, meglehetősen kopár. Ez a router nem éppen tele van funkciókkal, így nincs igazán szükség egy rakás mutatós oldalra. Amikor először jelentkezik be, megtekintheti a hálózati térképet, és hozzáférhet az összes szükséges gyorsbeállításhoz. A Speciális lapra kattintva részletesebb beállításokat módosíthat, bár a legtöbb felhasználónak soha nem kell ehhez hozzányúlnia.

A szülői felügyelettel is babrálhat, és módosíthatja a csatlakoztatott USB-eszközök, például nyomtatók vagy külső tárolók beállításait. Támogatják a vendéghálózatokat is, amiről azt gondoltuk, hogy meglepő volt egy ilyen olcsó útválasztónál – ez lehetővé teszi egy másodlagos hálózat beállítását a vendégek számára, így nem kell megadnia hálózati jelszavát, és nem kell veszélyeztetnie a hálózat biztonságát.

Letöltheti a Tethert, a TP-Link mobilalkalmazását, de ez meglehetősen korlátozott. Megtekintheti hálózati térképét, megváltoztathatja Wi-Fi jelszavát, és engedélyezheti vendéghálózatát. Lehetőség van a hálózat hibaelhárítására is, de nem tesztelheti a sebességet, mint néhány más útválasztó mobilalkalmazása.

Kapcsolat: A legszükségesebbek

Ami a fizikai portokat illeti, a TP-Link Archer C50 4 LAN-porttal és egy USB 2-vel rendelkezik.0 port külső eszközökhöz, például merevlemezekhez vagy nyomtatókhoz. Ez a portok meglehetősen korlátozott listája, de egy ilyen kicsi routernél nem igazán van hely többre, így nehéz panaszkodni.

Ez az útválasztó két kétsávos antennával is rendelkezik, amelyek névleges sebessége AC1200. Ez egy kifejezetten alacsony kategóriás specifikáció, de még mindig elegendő a munka elvégzéséhez, feltéve, hogy nem próbál túl sok adatot átnyomni rajta.

Papíron ez minden rendben van egy ilyen árkategóriájú router esetében, de az igazi próba az, hogy kiderüljön, vajon képes-e teljesíteni a 867 Mbps 5,0 GHz-es sebesség feletti TP-Link által a honlapján közzétett állításokat.

Hálózati teljesítmény: Ne várj csodát

Tesztelésünk során a TP-Link Archer C50 egyszerűen nem tudta elérni a névleges sebességét. Már említettük, hogy ezt az útválasztót 250 Mbps-os kapcsolaton teszteltük, de vezetékes kapcsolaton keresztül nem tudtunk 85 Mbps-nál többet elérni. Amikor teszteltük a vezeték nélküli erősséget, nem tudtuk átlépni a 65 Mbps-ot. Először azt hittük, hogy az Xfinity-vel van valami gond, de a nap folyamán ismételt tesztek ugyanazokat az eredményeket hoztak.

Arra számítottunk, hogy a jel erőssége és hatótávolsága lesz a gyenge pont, de tévedtünk.

A dolgok jobban szétesnek, ha több eszköz egyszerre szívja el a sávszélességet. Miközben zenét streameltünk a HomePodon keresztül, az internet sebessége 47 Mbps-ra esett. Amikor a YouTube-ot néztük, még tovább esett. Bármit is csináltunk, a hirdetett internetsebesség felét sem tudtuk elérni, még egyetlen eszköz csatlakoztatása mellett sem.

Ez rosszul hangzik, és határozottan nem nagyszerű, de van egy fényes pont – a tartomány. Az otthon, amelyben a routert teszteltük, körülbelül 2000 négyzetláb, három szinttel, és a router a központi szinten található. Attól a pillanattól kezdve, hogy kihúztuk a routert a dobozból, arra számítottunk, hogy a jelerősség és a hatótávolság lesz a gyenge pont. Tévedtünk.

Az egész otthonunkban ugyanazt a sebességet tudtuk elérni. Még az alagsorban vagy az emeleti fürdőszobában sem észleltünk lassulást, az amúgy is lassú jelzésen kívül. Őszintén szólva, meglepett minket, hogy az Archer C50 milyen nagyszerű kínálattal rendelkezik.

Ha 50 Mb/s-nál nagyobb szélessávú internetkapcsolattal rendelkezik, valószínűleg nem éri meg ezt az útválasztót frissíteni. De ha DSL-t használ, és különösen, ha nincs beépített router a modembe, akkor elég nagy hatótávolságot tud kihozni ebből az útválasztóból, feltéve, hogy nincs túl sok eszköze, amelyhez egyidejű hozzáférésre van szüksége. a weben.

Őszintén szólva, meglepett minket, hogy milyen nagyszerű az Archer C50 kínálata.

Ár: Megfizethetőség a teljesítményhez képest

A TP-Link Archer C50 fő megtakarítása az ár. Átveheti 59,99 dolláros MSRP-ért, bár az írás idején 39 dollárnál jár az Amazonon. Ez rendkívül alacsony ár egy vezeték nélküli útválasztóért, de azt kapja, amiért fizet. Csupán további 10–20 dollár elköltése drasztikusan javítja az élményt, különösen, ha szélessávot használ. De ismételten, azoknak a DSL-felhasználóknak, akiknek saját útválasztót kell biztosítaniuk, a hatótáv önmagában megéri a 40 dollárt.

TP-Link Archer C50 vs. Netgear R6230

A cikk írásakor néhány dollárral többért megvásárolhatja a Netgear R6230 AC1200 routert (74,99 USD MSRP). A specifikációk nagyrészt azonosak, de a Netgear R6230-nak van egy olyan tulajdonsága, amely az Archer C50-ből hiányzik: a QoS vagy a szolgáltatás minősége. Ezzel a funkcióval előnyben részesítheti a sávszélességet bizonyos eszközök vagy alkalmazások számára, így nem szakítja meg az adatfolyamot, ha szobatársa játékot tölt le.

Egyik eszköz sem kompatibilis az MU-MIMO-val, és ez várható is ebben az árkategóriában, de a Netgear R6230 sokkal jobb választás, ha több emberrel élsz együtt, vagy ha csak többet használsz. eszközöket egyszerre.

Szeretne néhány más lehetőséget is megnézni? Tekintse meg útmutatónkat a legjobb vezeték nélküli útválasztókról.

Jó a megfelelő felhasználótípusnak

Ha ebben az árkategóriában egy routert választ, akkor ne számítson csúcsteljesítményre, de ha szélessávú kapcsolaton még a hirdetett sebességet sem tudja biztosítani, az gondot jelent. Ha azonban nem rendelkezik szélessávú kapcsolattal, és a router korlátai sem szorítanak szűk keresztmetszetet, a nagy hatótáv elegendő az ajánláshoz. Csak ne várj sokat a több eszközön történő streamelés terén, egyszerűen nem erre készült.