A legfontosabb elvitelek
- Az érintőképernyős laptopok gyakoriak – de nem az Apple világában.
- A macOS és az iOS alapvetően eltérő interfészekkel rendelkezik, amelyek a beviteli módszereik köré épülnek.
-
A Touch használata nem olyan egyszerű laptopon.
A MacBook Pro talán az Apple eddigi legjobb lehetősége volt arra, hogy érintőképernyőt helyezzen el Mac-en, de nem tette.
Chromebookok, Surface laptopok, Windows laptopok – manapság nehéz olyan laptopot találni, amelyen ne lenne érintőképernyő, hacsak nem Macről van szó. Az Apple álláspontja ezzel kapcsolatban az volt, hogy ha érintőképernyős számítógépet szeretne, vegyen egy iPadet, és a Mac egyszerűen nem alkalmas az érintésre. De az Apple azt is elmondta, hogy senki sem akart filmeket nézni iPodon, és a ceruza bemenete nem volt optimális. Aztán megkaptuk az iPod videót és az Apple Pencilt. De ami az érintőképernyős Mac-eket illeti, jó okai vannak annak, hogy miért nem fogunk soha látni ilyet.
"Szoftvermérnökként úgy gondolom, hogy a Mac érintőképernyő nélküli funkciójának fő oka az, hogy kényelmetlenné teszi a használatát" - mondta Michael Peres szoftvermérnök a Lifewire-nek e-mailben. "Ha van érintőképernyője, a kezei az idő nagy részében a gravitáció ellen fognak dolgozni. Ez izomfeszüléshez vezethet a kezekben és a karokban, ami akár komolyabb aggodalomra is vezethet."
Gorilla Arm
A laptop érintése elleni fő érv az, hogy egyszerűen kényelmetlen a használata. Egy telefon vagy egy kézi táblagép képernyőjének megérintése egyszerű, mert ott van. A laptop képernyője azonban arra kényszeríti, hogy felnyúljon, és az egész karját a levegőben tartsa. Gyors koppintásra jó, de hosszabb használatra nem. Még egy neve is van annak a fájdalomnak, amit megpróbálsz: gorilla kar.
A másik ok az, hogy az érintés és az egér bevitele nagyon eltérő felhasználói felületet igényel. Az egér pixelig pontos, míg az ujj egy tompa kolbász. Ezért olyan nagyok a koppintási célok az iPaden. Ha valaha is megpróbált távoli asztali alkalmazást használni iPadjén a Mac vezérléséhez, akkor tudni fogja, milyen nehéz ujjbeggyel megérinteni ezeket az apró egércélokat.
"Azt hiszem, a fő oka annak, hogy a Mac nem rendelkezik érintőképernyő funkcióval, az az, hogy kényelmetlenné teszi a használatát."
Az iPad képes kezelni az egérbevitelt, de a Mac nem tudja kezelni az ujjal történő bevitelt. Legalábbis egy jelentős interfész-újratervezés nélkül, amely veszélyeztetné az egér és a trackpad felhasználóinak élményét.
John Ternus, az Apple hardvermérnöki részlegének vezető alelnöke a The Wall Street Journal Joanna Sternnek elmondta, hogy az iPadet a semmiből építették meg, hogy érintés előtti eszköz legyen, míg a Macet "közvetett bevitelre" optimalizálták.
Még ha az Apple frissítette is a Mac-alkalmazásait, hogy jobban működjenek az érintéssel, akkor is foglalkoznia kell harmadik féltől származó alkalmazásokkal. Nagyon rendetlen lehet.
Technikai problémák
Eltekintve az emberi és a felhasználói felület akadályaitól, technikai okai vannak annak, hogy ne érintse meg a laptopot. Az egyik a méret. Azok a MacBook fedelek vékonyak. Nagyon vékony. Sokkal vékonyabb, mint egy iPad vagy egy iPhone. Ez az egyik oka annak, hogy még nincs Face ID a MacBookban – egyszerűen nem férne el.
Nyilvánvalóan be lehet illeszteni az érintőréteget a fedél belsejébe – más gyártók ezt remekül kezelik – de úgy tűnik, az Apple úgy döntött, hogy más módon költi el MacBook fedeleinek „vastagsági költségvetését”. Az új MacBook Pro-ban például ez a költségkeret a mikro-LED kijelzőre megy.
És ahhoz, hogy a képernyő valóban hasznos legyen, előfordulhat, hogy a MacBook alsó burkolatának hátulja köré kell hajtani.
Az előnyök és hátrányok
Van néhány nagyszerű ellenérv az érintés növelése mellett. Az egyik az, hogy nem kell teljes mértékben kommunikálnia a felhasználói felülettel érintéssel. Néha előfordulhat, hogy csak megérint valamit, vagy görgetni szeretne egy weboldalon. De aki öt percnél tovább követi az Apple-t, az tudja, hogy nem csinál ilyen félreérthető dizájnt.
"Ha van érintőképernyője, a kezei az idő nagy részében a gravitáció ellen fognak dolgozni."
A másik az, hogy már futtathatunk iPad- és iPhone-alkalmazásokat Mac-en, és ezek valóban jobban működnek érintéssel. Különösen azok az alkalmazások, amelyek többérintéses mozdulatokat igényelnek, amelyek egérrel lehetetlenek, érintőpaddal pedig abszurd trükkösek.
Aki a Mac-et és az iPadet is használja és szereti, annak csábító a hibrid eszköz. Képzelje el, hogy megfordítja a képernyőt a MacBook Air hátulján, és úgy használja, mint egy iPadet, valódi iPad-alkalmazásokkal. Ez az álom, de ebben az esetben valóban úgy tűnik, hogy az Apple nem akar érintőképernyős Mac-et készíteni.
