A legfontosabb elvitelek
- Az USB-C csatlakozók biztonságosak, masszívak, kicsik és könnyen csatlakoztathatók az első próbálkozásra.
- Az USB-C kábelek nem cserélhetők fel – a Thunderbolt, a Power Delivery és mások specifikációi eltérőek.
- A címkézés vagy a színkódolás lehet a válasz.
Az USB-C egy teljes káosz, és nem úgy tűnik, hogy egyhamar kijavítják.
Mégis sokkal jobb, mint az USB-csatlakozók régi zűrzavara. Megragad egy kábelt és két eszközt, bármelyik végét bedugja bármelyik eszközbe anélkül, hogy a dugót a megfelelő irányba kellene húznia, és kész. Csakhogy nem, mert lehet, hogy ezek az eszközök nem működnek együtt. Lehet, hogy az egyik nem az USB-C, hanem a Thunderbolt. Vagy talán maga a kábel csak áramot tud továbbítani, nagy sebességű adatátvitelt nem.
"Az USB-C legnagyobb előnye a gyorsabb tápellátás, adatátvitel, audio-videó szállítás és egyebek egy kábelen keresztül. Az USB-C rugalmassága és univerzális használata jelenleg az egyik legjobb csatlakozási típussá teszi” – mondta Christian Young profi audiovizuális termékmenedzser a Lifewire-nek e-mailben. „[De] zavaró lehet az a könnyű azonosítás, hogy melyik kábel melyik eszközhöz csatlakozik, mivel minden USB-C eszköz ugyanúgy néz ki.”
Mi a probléma?
Az USB-C egy olyan csatlakozó, amelyet az összes korábbi USB-csatlakozó helyettesítésére terveztek. Szimmetrikus alakja lehetővé teszi, hogy bármilyen módon bedughassa, ahelyett, hogy az első próbálkozásra mindig elrontaná. És mindkét végén ugyanazt a dugót használják, ahelyett, hogy lenne számítógépes vége és perifériás vége.
Sokkal több energiát is hordoz, mint a hagyományos USB – a specifikáció eléri a 100 wattot, a jövőbeni módosításokkal pedig még több lesz, az adatátvitel pedig elég gyors ahhoz, hogy 4K monitorokat vagy nagy sebességű SSD-ket csatlakoztasson. Ebből a szögből nézve tényleg elképesztő.
A probléma akkor jelentkezik, amikor ténylegesen használja. Ugyanazt az USB-C-csatlakozót használják a tápellátáshoz, az USB-C 3.1-hez, az USB-C 3.1 gen.2-hez és a Thunderbolthoz. Mindegyikhez gyorsabb, nagyobb teljesítményű kábelre van szükség, mint az előzőhöz.
Ha például egy Thunderbolt dokkolót vagy kijelzőt egy lassabb USB-C 3.1-es kábellel csatlakoztat, akkor vagy semmit sem fog kapni, vagy gyenge a videojel. Az Apple által iPad-ekhez szállított USB-C kábelek például főként tápellátásra szolgálnak. Kapsz egy kis adatot rajtuk keresztül, de nem elég ahhoz, hogy mondjuk az SSD-re csatlakoztasd.
És még az alapvető teljesítményrész is zavaró.
"Az USB-C szabvány lehetővé teszi, hogy az eszközök sokkal nagyobb teljesítményen töltsenek, mint az USB régebbi verziói, és ezáltal megkönnyíti a gyors töltést" - mondta Rob Mills villamosmérnök e-mailben a Lifewire-nek. „Ahhoz azonban, hogy ezt az előnyt élvezhessük, a töltő, a kábelek és az eszköz megfelelő kombinációjára van szükség. Ha például olyan USB-C töltőt vásárol, amely nem támogatja a Power Delivery funkciót, és laptoppal próbálja használni, a laptop nem fog tölteni."
A megoldás?
Az USB-C nagyszerű, sokoldalú és robusztus csatlakozó, de információs és marketing szempontból nagyon rosszul kezelték. Az USB A-val (a nagy téglalap alakú csatlakozóval, amit az első alkalommal mindig rosszul csatlakoztatsz), legalább tudod, hogy ha be tudod dugni, akkor működni fog. Ugyanúgy, mint a mikro-, mini-, USB-B- és egyéb csatlakozók összetévesztését a vezeték másik végén.
Az USB-C segítségével nem lehet megállapítani, hogy melyik kábel a megfelelő a feladathoz, és ez csak rosszabbodik, ahogy a későbbi vásárlások során egyre több kábelt gyűjtünk össze. A Thunderbolt és az USB-C 3.1 gen.2 kábelek címkézését azonnal elkezdtem, amint kivettem a csomagból, de túl későn kezdtem, és van egy csomó rejtélyes kábel, amelyek alkalmasak a feladatra, de lehet, hogy nem. kéznél.
Az a megoldás, hogy visszatérjünk a külön kábelekhez a különböző eszközökhöz? Valószínűleg nem.
"Ez megoldható kábelkezeléssel vagy a kábelek színkódolásával bizonyos eszközökhöz. Ezek a hátrányok azonban minimálisak, és nem haladják meg az USB-C előnyeit" - mondja Young.
Az USB-IF (Implementers Forum) a közelmúltban új címkekészletet jelentett be, hogy segítsen. Ezek megjelenítik a kábel adatait és töltési sebességét, amelyek mindaddig rendben vannak, amíg a kábelt a dobozában tartja. Talán csak valami olyasmire van szükségünk, mint az egerekhez és billentyűzetekhez használt régi mályva- és borsmenta színű dugók? A csatlakozók színkódolása, ahogy Young javasolja, rondább kábeleket eredményezne, de sokkal praktikusabb lenne.
A másik lehetőség az lenne, ha előírnák, hogy minden kábel maximális teljesítményre és adatátvitelre legyen képes, de ezek a kábelek drágábbak, pazarlóbbak lennének (néha csak egy alapkábelre van szükséged), és lehetetlen lenne rákényszeríteni az Amazonnál., ahol az általános, név nélküli kábelek telítik a piacot.
Talán itt az ideje, hogy mi felhasználók kitaláljuk saját színkódolási sémánkat, és magunk címkézzük fel ezeket a kábeleket.
