Az űrturizmus soha nem válik általánossá – és ez jó dolog

Tartalomjegyzék:

Az űrturizmus soha nem válik általánossá – és ez jó dolog
Az űrturizmus soha nem válik általánossá – és ez jó dolog
Anonim

A legfontosabb elvitelek

  • Lehet, hogy az űrturizmus olcsóbb lesz, de soha nem elég olcsó a tömegturizmushoz.
  • Az űrrakéta a közlekedés legszennyezőbb formája.
  • Sok más mód is van arra, hogy a fehér férfi milliárdosok elpazarolják készpénzüket.

Image
Image

A Virgin Galactic mindössze 450 000 dollárért ad el neked egy jegyet az űr szélére, de szinte egyikünk sem fog elmenni.

Nem tudod bekapcsolni a tévét vagy böngészni az interneten anélkül, hogy ne látnál egy idősödő, fehér férfi milliárdost, aki felmászik egy űrhajóról, aki éppen visszajött a pályáról, hatalmas mosollyal az arcán. És most a milliárdos, Richard Branson Virgin Galacticja jegyeket árul 90 perces g-force-ra, súlytalanságra és hihetetlen kilátásokra, félmillió dollárért. Rengeteget eladtak már, de te vagy én kerülünk valaha a pályára? És egyáltalán meg kell fontolnunk, még ha olcsóbb is lesz?

"Az űrutazás költségei gyorsan csökkennek a hardvereknél, és a turizmusnál is. Amint lesz orbitális létesítményünk, még tovább fog csökkenni. Ez a dolgok természete" - mondta Joe Latrell, a cég vezérigazgatója. A Mini-Cubes műholdas társaság – mondta el e-mailben a Lifewire-nek. "A repülőgép-korszak kezdetén csak a gazdagok engedhették meg maguknak az utazást. A számítógépes forradalom azokra korlátozódott, akiknek volt pénzük, vagy akik hajlandóak voltak együtt feltörni egy számítógépet."

Minden szempontból drága

Az űrturizmusnak két nagy akadálya van. Az egyik a költségek, amelyek idővel csökkenni fognak, de nem valószínű, hogy valaha is elég olcsók lesznek a tömeges űrturizmushoz – a technológiai ugrás nem lesz jelentős.

A második, sokkal fontosabb probléma a környezetvédelem. Hatalmas üzemanyag elégetése szükséges ahhoz, hogy egy rakéta az űrbe kerüljön, és rakéta-üzemanyagot éget el, nem megújuló szélerőművekből származó áramot. A Virgin Galactic végül évente mintegy 400 repülést tervez a gazdag űrturisták számára.

Néhány szám. Az egy utasra jutó szén-dioxid-kibocsátás egy űrrepülésen akár százszor nagyobb, mintha egy hosszú távú légitársaság járata lenne. Ugyanez a forrás azt állítja, hogy az indítás során egy rakéta a Drax, "az Egyesült Királyság legnagyobb hőerőműve" által kibocsátott nitrogén-oxid akár tízszeresét is képes létrehozni.

"Az első turistajáratok környezeti hatása a szokásosnál nagyobb lesz. Minden új dolog tovább tart, és a vártnál nagyobb hatást fejt ki" - mondja Latrell. "Akkor okosabbak leszünk. Racionalizáljuk a folyamatokat, új módszereket dolgozunk ki a dolgok elvégzésére, és lassan csökkentjük a költségeket és a környezeti hatásokat."

A helyzet az, hogy az űrrepülés még "áramvonalasan" is környezetszennyezőbb lesz, mint egy repülőgép. És itt az utazások tiszta turizmus. A hosszú távú járatok utasainak legalább némelyikének kevésbé komoly okai vannak az utazásnak.

Bármilyen módon is szeleteljük, egyetlen rakétaút sokkal rosszabb, mint egy sugárhajtású légitársaság, amely már így is az egyik legrosszabb szennyező. Tényleg meg akarjuk engedni ezt egy olyan időszakban, amikor már azért küzdünk, hogy megóvjuk bolygónkat a környezeti katasztrófától? Főleg, hogy csak a ziliósok számára lesz elérhető.

A pénzpazarlás alternatív módjai

Milyen más módokat választhatnak a milliárdosok, vagy a puszta űrszerető milliomosok, hogy elpazarolják vagyonukat? Tételezzük fel, hogy nem engednek el többletpénzt az adókból, vagy más módon nem segítenek csökkenteni a vagyoni különbséget.

Vehetsz két Ferrarit, egy Aston Martint, és egy háromhetes, all-inclusive vakációt tölthetsz a W alt Disney World premierjei üdülőhelyén, a Grand Floridianban (és bekölthetsz pár éjszakát a hamarosan megnyíló Galactic Cruiser) egy négytagú család számára ugyanazon az áron” – mondta el e-mailben a Lifewire-nek Christina Russo „életre szóló NASA-fanatikus” és élelmiszer-oktató.

Image
Image

"Vagy egy extravagáns utazás két személyre egy távoli szigetre" - mondja Latrell. "Úgy hallottam, hogy egyes helyeken 10 ezer dollárt kérhetnek éjszakánként egy szobáért." Bónuszpontok, ha a Virgin Galactic Richard Branson's Necker-szigetét választja úti célként.

A milliárdos turizmus és a Föld körüli pályáját beszennyező űrszemét, sőt a Hold szemétlerakóvá alakítása között az űr már a Föld legrosszabb aspektusait tükrözi. Reméljük, az űrturizmus nem válik egyre nagyobb aggodalomra.

Ajánlott: