A legfontosabb elvitelek
- Az Európai Bizottság (EB) új szabályrendszert javasolt a gyermekek szexuális zaklatását ábrázoló anyagok terjedésének megfékezésére.
- A javaslat a magánjellegű online beszélgetések átvizsgálását írja elő, és az adatvédelmi jogvédők támogatták.
- Szükség van arra, hogy a technológiát használva segítsenek a szülőknek figyelemmel kísérni gyermekeiket az interneten – javasoljon szakértőket.
A gyermekbántalmazással kapcsolatos anyagok az online csatornákon példátlan szintet értek el, de az e fenyegetés uralkodására javasolt megoldás nem felel meg az adatvédelmi jogvédőknek.
Az Európai Bizottság (EB) a közelmúltban olyan új szabályozást javasolt, amely előírná a csevegőalkalmazásoknak, például a WhatsApp-nak és a Facebook Messengernek, hogy átfésüljék a megjelölt felhasználók gyermekekkel való szexuális zaklatással kapcsolatos anyagokat (CSAM) tartalmazó privát üzeneteit.
"Ez egy lenyűgözően merész és ambiciózus javaslat az elkerülhető gyermekbántalmazás és -ápolás rendszeres megelőzésére, amely rekordszinten zajlik"" Andy Burrows, a Gyermekek elleni kegyetlenség megelőzésének nemzeti társaságának online gyermekbiztonsági részlegének vezetője. (NSPCC) mondta a Lifewire-nek e-mailben. „Ha jóváhagyják, egyértelmű követelményt fog támasztani a platformokkal szemben a visszaélések leküzdésére, bárhol is történnek, beleértve a privát üzenetküldést is, ahol a gyerekek vannak a legnagyobb veszélyben.”
Vége a végpontokig?
A rendelet új szabályokat kíván megállapítani az online platformokra, amelyeket összefoglalóan online szolgáltatóknak neveznek, és a szolgáltatások széles körére terjed ki, beleértve az alkalmazásboltokat, webtárhely-társaságokat és bármely "személyközi kommunikációs szolgáltatás" szolgáltatóját.
A javaslat egyetlen aspektusa, amely felborította az adatvédelmi csoportokat, az olyan üzenetküldő szolgáltatásokra vonatkozó kötelezettségek, mint a WhatsApp és a Facebook Messenger.
A javaslat értelmében, ha és amikor egy üzenetküldő szolgáltatás „felderítési utasítást” kap az EB-től, akkor köteles lenne átvizsgálni a megjelölt felhasználók üzeneteit, hogy bizonyítékokat keressen a CSAM és más, gyermekeket érintő bántalmazásra. A javaslat ahelyett, hogy embereket alkalmazna a feladat elvégzésére, gépi tanulási (ML) és mesterséges intelligencia (AI) eszközök használatát kéri a beszélgetések áttekintésére.
Margaritis Schinas, európai életvitelünk előmozdításáért felelős alelnök rámutatott, hogy a javaslat a visszaélések megelőzésére irányuló biztosítékokat is felhív. "Csak egy olyan programról beszélünk, amely az illegális tartalom jelölőit keresi, ugyanúgy, ahogy a kiberbiztonsági programok folyamatosan ellenőrzik a biztonsági réseket" - jegyezte meg Schinas az EB közleményében.
A gyermekek védelmében dolgozó szervek a javaslat mellett fogl altak állást. "Ez az úttörő javaslat meghatározhatja a szabályozás mércéjét, amely egyensúlyt teremt az összes internetfelhasználó alapvető jogai között, miközben előtérbe helyezi a gyermekek védelmét" - szögezte le Burrows.
Fáklyák és fáklyák
A magánélet védelmezői azonban azzal érvelnek, hogy a javaslat hatékonyan gátolja a végpontok közötti titkosítás használatát.
"A vállalatok jogi lépésekkel való fenyegetésével a Bizottság valószínűleg megpróbálja megmosni kezüket a veszélyes és a magánéletet sértő intézkedésekért, miközben de facto a törvénnyel ösztönzi ezeket az intézkedéseket" - vélekedett Ella Jakubowska, a politika. A European Digital Rights (EDRI) digitális jogvédő csoport tanácsadója sajtóközleményben.
br/
EDRi azzal érvel, hogy a javaslatban szereplő intézkedések veszélyeztetik a biztonságos kommunikáció létfontosságú integritását, és egészen azt állítják, hogy az új szabályok „kényszerítenék a vállalatokat, hogy digitális eszközeinket potenciális kémprogramokká alakítsák." Kivételt tesz az AI-alapú leolvasó eszközök használata alól is, és "hírhedten pontatlannak" hivatkozik rájuk.
Dimitri Shelest, a OneRep online adatvédelmi cég alapítója és vezérigazgatója, amely segít az embereknek eltávolítani érzékeny adataikat az internetről, szilárdan hisz abban, hogy egyetlen kormányzati vagy közösségi médiaalkalmazás sem vizsgálhatja át a felhasználók privát üzeneteit, még csak szelektíven sem.
"Az ilyen jellegű megfigyelés legitimálásával kinyitjuk Pandora szelencéjét, és több lehetőséget teremtünk az ilyen adatvédelmi beavatkozás eredményeként szerzett információkkal való visszaélésre" - mondta Shelest e-mailben a Lifewire-nek.
Jakubowska egyetért. A sajtóközleményben felteszi a kérdést, hogy ma a cégek átvizsgálhatják-e magánüzeneteinket, mi akadályozza meg a kormányokat abban, hogy „holnap ellenzékiség vagy politikai ellenzék bizonyítékait keressék?”
Azonban előfordulhat, hogy mindez semmivé válik. Jesper Lund, az IT-Pol Denmark elnöke úgy véli, hogy a javaslat egyes aspektusai eleve nem megvalósíthatók.
"A javaslat előírja az internetszolgáltatók számára, hogy a nemzeti hatóságok utasítására blokkolják a hozzáférést a webhelyek bizonyos tartalmaihoz" - magyarázta Lund az EDRi sajtóközleményében. "Azonban az ilyen típusú blokkolások technikailag lehetetlenek lesznek a HTTPS-sel, amelyet ma már szinte minden webhelyen használnak."
Arra a kérdésre, hogy a személyes adatok megsértése az egyetlen módja a gyermekek online védelmének, Shelest határozott "Nem"-mel válaszolt. Úgy véli, hogy egy valóban működőképes megoldás egyesíti a szülők részvételét a technológiai támogatással, ami segíthet a szülőknek, hogy figyelemmel kísérjék gyermekeik online tevékenységeit.
"Jó kezdet lenne, ha az olyan technológiai óriások, mint az Apple és a Google, szélesebb körű lehetőségeket biztosítanának platformjaikon, amelyek fejlettebb automatizálással támogatják a szülőket" - javasolta Shelest. "A kulcs a szülők támogatása gyermekeik támogatásában."
