A legfontosabb elvitelek
- Az államok kormányai ráébrednek a nyilvános arcfelismerő kamerák adatvédelmi vonatkozásaira.
- A rendőrök rendszeresen hozzáférnek az Amazon és a Google kameráihoz garancia vagy felhasználói engedély nélkül.
-
A magáncégek visszaélései még ijesztőbbek, mint a bűnüldöző szerveké.
A mesterséges intelligencia arcfelismerése hamarosan kifut, mivel a törvényhozók érdeklődnek, a magáncégek pedig hideg lábakon állnak.
Az online adatvédelem egy vadnyugat, ahol bármely cég begyűjthet és összegyűjthet bármilyen információt, ami tetszik neki, összeegyeztetheti az egyénnel, majd eladhatja, vagy bármire felhasználhatja. De az arcfelismerő technológia, amely a való világban vizsgál és azonosít bennünket, lassan szabályozás alá kerül az Egyesült Államokban és máshol. Miért hívják fel a figyelmet erre a viszonylag új technológiára, amikor még mindig nem ellenőrzik az online adatvédelmi jogsértéseket?
"Az arcfelismerés megfigyelése több okból is felkelti a szemöldökét a politikai döntéshozók körében. Az első az, hogy gyakran válogatás nélkül és tájékozott beleegyezés nélkül végzik. A második pedig az, hogy fenyegeti a mozgás- és gyülekezési szabadságot, és megborzasztó hatással van rá. Paul Bischoff, a Comparitech adatvédelmi szószólója elmondta a Lifewire-nek e-mailben. "Végül, nagyon kevés törvény vagy szabályozás létezik arra vonatkozóan, hogyan és mikor használható az arcfelismerés."
Visszaütés
Ausztráliában ezen a héten a kormány két üzletláncot vizsgál az arcfelismerés használatával kapcsolatban. Eközben az Egyesült Államokban a kormány több államban is beavatkozik, és idén februárban az IRS engedett a nyomásnak, hogy hagyja abba az arcfelismerés használatát a személyazonosság igazolására. Egyértelmű tendencia van kialakulóban: az állami törvényhozók az arcfelismerő technológiát követik.
"Az arcfelismerés széles körű használata a magánélet teljes megsértését jelenti. Sajnos sok városban vannak kamerák a város körül, ami azt jelenti, hogy ha kimész a szabadba, sérül a magánélete." Chris Hauk, a fogyasztói adatvédelem bajnoka A Pixel Privacy – közölte a Lifewire e-mailben. "Eközben az arcfelismerést használó vagy más módon az Ön személyes életébe mélyedő online webhelyek és szolgáltatások használata továbbra is önkéntes. Nem annyira, ha egyszerűen csak sétál az utcán."
Nagyon kevés törvény vagy szabályozás létezik arra vonatkozóan, hogyan és mikor használható az arcfelismerés.
A Facebook, a TikTok vagy más online működik, de tekintettel arra, hogy személyes adataink nagy része, valamint a kormányzattal, a kereskedelemmel és az emberekkel folytatott interakcióink nagy része online történik, az adatvédelmi kockázatok valószínűleg még nagyobbak, mint a való világban. És abszurd az az elképzelés, hogy a Facebook szerződési feltételei csak a Facebook oldalon vagy annak alkalmazásában vonatkoznak. Mindenhol követi Önt, még akkor is, ha nincs fiókja.
De talán azért, mert hozzászoktunk ahhoz, hogy offline világban éljünk, amikor távol vagyunk a képernyőtől, mások elvárásaink vannak, ha nyilvánosak vagyunk.
Nincs adatvédelem
A kamerák szaporodnak. Az Egyesült Királyságban található Londonban van hírhedten a legnagyobb a térfigyelő kamerák sűrűsége Indián és Kínán kívül, egy 2021-es felmérés szerint a fővárosban 691 000 kamera található. Az elmúlt években pedig a magánszemélyek rengeteg csatlakoztatott kamerát szereltek fel otthonaikba. Az Egyesült Államokban ezeknek a kameráknak a nagy részéhez rendszeresen hozzáférnek a bűnüldöző szervek anélkül, hogy a tulajdonosok engedélyét kérnék vagy engedélyt kérnének.
Miután hozzáadtad az arcfelismerést ehhez a keverékhez, lehetővé válik, hogy bárkit nyomon követhess, amint egy városban haladnak emberi beavatkozás nélkül. Ha ezt kombinálja hatalmas online arcadatbázisokkal, akkor elméletileg nyomon követheti az embereket az offline világban, és összekapcsolhatja ezt az identitást az online követéssel. New York City 15 000 kamerával rendelkezik, amelyek arcfelismeréssel követhetik a polgárokat.
Az arcfelismerés pedig köztudottan rasszista, és nehezen tudja megkülönböztetni a nem fehér arcokat.
"Az arcfelismerést használó üzletek a fekete és spanyol vásárlók sokkal nagyobb százalékát vették őrizetbe, miközben hagyták, hogy fehér tolvajok kisétáljanak az ajtón" - mondta Dr. Tim Lynch, a számítógépek és az intelligens gépek pszichológiájának professzora a Lifewire-nek e-mailben.
A jó hír
Az arcfelismerés használata a bűnüldöző szervek által egy dolog, de a magánszektor visszaélései még rosszabbnak bizonyulhatnak, és még rosszabbul követhetik a vásárlókat az üzletekben, hogy megtanulják vásárlási szokásaikat (kombinálja ezt hitelkártya- vagy hűségkártyaadataival, hogy profil), például. Vagy kamerák a hirdetési képernyőkön szerte a városban, és mindenki felismeri, aki rájuk pillant.
A jó hír az, hogy ebben az esetben a törvény azt teszi, amit tennie kell. A Momentum e hihetetlenül invazív technológia ellen épít, számos államban folyamatban van a törvényhozás. Talán azért, mert a választott tisztségviselők megértik a nyilvánosság előtti arckövetés következményeit. Bármi is legyen az ok, legalább a törvényhozók végre jó irányba haladnak.
