Kulcs elvitelek
- A fotósok immár követelhetik képeik szerzői jogát, a Facebook pedig eltávolítja a jogsértő bejegyzéseket.
- Ez az új eszköz az Instagramon és a Facebookon is használható.
- Nem valószínű, hogy te vagy én valaha is hozzáférünk ezekhez a védelemhez.
A Facebook új kép-szerzői eszközei megakadályozzák, hogy az emberek fényképeket lopjanak el vagy mások képeit engedély nélkül használják fel. A fogás? Ez senkit sem akadályoz meg abban, hogy ellopja Instagram-fotóit, hacsak nem vagy elég híres.
Egy frissítés képjogokkal bővítette a Facebook jogkezelő eszközét, csatlakozva a zenei és videós jogokhoz. Kezdetben a képjogokkal kapcsolatos eszközök csak kiválasztott személyek és szervezetek számára lesznek elérhetők. Ez azt jelenti, hogy nem teheted közzé mások képeit engedély nélkül (jó), de nem tudod megakadályozni, hogy mások ellopják a saját munkádat (rossz). És igen, ez mind az Instagramra is vonatkozik.
„A rendszeres felhasználók számára a legvalószínűbb előny a képek azonnali eltávolítása lesz, amelyek sokkal komolyabb jogi problémákká válhattak volna” – mondta Jonathan Bailey, a Plagiarism Today munkatársa e-mailben a Lifewire-nek. „Lehet, hogy nem tűnik nagy előnynek, de az Instagrammal kapcsolatos perek áradatát tekintve sok embernek segíthet.”
Hogy működik a Facebook kép szerzői jogi eszköze
Tegyük fel, hogy feltölt egy videót a Facebookra. A jogkezelő elemzi, és ha zenét tartalmaz, előfordulhat, hogy a zene elnémul a videóról. Megjelenik egy figyelmeztetés, és eldöntheti, hogy közzéteszi-e a némított videót, vagy azt állíthatja, hogy a zene a tiéd, vagy engedélyed van a használatára.
Az új képalkotó eszköz ugyanígy működik. Ha Ön híres fotós, vagy képtárat üzemeltet, feltölthet egy CSV-fájlt (lényegében egy táblázatot), amely tartalmazza az összes kép metaadatait. Ezekhez a képekhez használati jogokat is megadhat. Például engedélyt adhat a felhasználásra a fejlődő országokban, de máshol nem. A Facebook ellenőrzi, hogy a metaadatok egyeznek-e feltöltött képeivel, majd ügyel rájuk a webhelyén.
Ezután, ha valaki feltölt egy képet, amely megfelel a listának, az eszköz alkalmazza a beállításait. Megtekintheti az összes egyező kép áttekintését is.
Szerzői jogi követelés esetén a Facebook azt részesíti előnyben, aki először töltötte fel a fájlokat. És ez elvezet minket a korlátokhoz.
Limits
A The Verge szerint ezek az új funkciók jelenleg csak „bizonyos partnerek” számára állnak rendelkezésre. Logisztikai szempontból ez logikus. Ha ez bárki előtt nyitva állna, akkor biztosan feltűnnének az agyafúrt cégek, amelyek minél előbb regisztrálnának minden képet, amit csak tudnak. De ez a határ a Facebook valódi indítékát is felfedi.
A Facebook platformként biztosan nem törődik a szerzői jogokkal. A több megosztás végül is több „elköteleződést” jelent. Ami érdekel, az az, hogy felelősségre vonják a szerzői jogok megsértéséért olyan cégeket, amelyek elegendő erővel rendelkeznek ahhoz, hogy gondot okozzanak a Facebooknak. A baj alatt pedig a jövőbeli jogszabályokat értem, amelyek arra kényszerítik a Facebookot, hogy mindenki jogait ellenőrizze.
Lehet, hogy nem tűnik nagy előnynek, de tekintettel az Instagrammal kapcsolatos perek áradatára, sok embernek segíthet.
Ennek megfelelően az eszközök haszontalanok neked és nekem. „A Facebook által engedélyezett személyek számának jelentős bővítését leszámítva nem látok sok hasznot még a kis kereskedelmi fotósoknak sem” – mondja Bailey.
Hogyan érintik Önt a Facebook képének szerzői jogi korlátozása?
A legtöbb embert nem érdekli, hogy a feltöltött Instagram-reggeli szelfijüket megosztják-e, de ha Ön fotós vagy művész, akkor az átverés nagy baj lehet.
A Twitter retweetjeivel ellentétben az Instagramnak nincs megfelelő módja a meglévő bejegyzések egyenkénti megosztására, ezért a felhasználók képernyőképek újraküldéséhez folyamodnak. Az Instagram-történetek segítenek megőrizni ezt a „hitelláncot”, de nem segítenek abban, hogy egy Instagrammer a sajátjaként adja át egy másik fotós fényképét.
Szóval, mi, halandók hozzáférünk valaha ezekhez az eszközökhöz? A Facebook „alkotói és kiadói tapasztalatainak termékmenedzsere” arra utal, hogy meg fogjuk tenni. A The Verge-nek nyilatkozva elmondta, hogy „egy ilyen eszköz meglehetősen érzékeny és elég erős, és szeretnénk megbizonyosodni arról, hogy védőkorlátokkal rendelkezünk, hogy az emberek biztonságosan és megfelelően tudják használni.”
Megkérdeztem Jonathan Bailey-t, hogy szerinte a rendszeres felhasználók részesülnének-e valaha ezekből a védelemből. – Valószínűleg nem – mondta. „A Content ID 2007 óta elérhető a YouTube-on, és soha nem tették elérhetővé (teljes mértékben) a nagyközönség számára.”
A rendszeres felhasználók számára a legvalószínűbb előny a képek azonnali eltávolítása lesz, amelyek sokkal súlyosabb jogi problémákká válhattak volna.
Nem arról van szó, hogy az egyénnek nincs szüksége védelemre. Arról van szó, hogy a Facebooknak és a Google-nak nagyon sok munkája van ennek megcsinálása érdekében, kevés vagy semmilyen kifizetődéssel. Ez a történet emlékeztet arra, hogy ezek a platformok először önmagukkal törődnek, másodsorban ügyfeleikkel (a hirdetőkkel), és utoljára a felhasználókkal (mivel). Nem vagyunk megbecsült vásárlók. Erőforrás vagyunk, amelyet terelni kell és ki kell használni.
