Kulcs elvitelek
- Az online adatvédelem továbbra is emelkedő tendenciát mutat, és sok vállalat egyre inkább fogyasztóbarát adatvédelmi lehetőségeket kínál.
- A Twitter néhány más, az adatvédelemre összpontosító funkción dolgozik, amelyeket a felhasználók kihasználhatnak.
- Az ilyen jellegű funkciók megjelenése ellenére a szakértők azt mondják, hogy a valódi adatvédelem nem olyasmi, amit valaha is láthatunk a közösségi médiában.
Még a fogyasztóközpontúbb adatvédelmi funkciók megjelenésével is a szakértők azt mondják, hogy az adatvédelem mindig probléma lesz a közösségi médiában, mert túl sok változó játszik szerepet abban, hogy adatait és tartalmait ne oszthassák meg.
Az adatvédelem továbbra is a technológiai ipar hajtóereje. Miközben a nagy technológiai cégek, például az Apple és a Google továbbra is új funkciókat kínálnak, a közösségi oldalak, például a Twitter is fordulatot vesz. Utóbbi az adatvédelemre összpontosító funkciókon és lehetőségeken dolgozik a felhasználók számára, bár a szakértők szerint soha ne tegyen közzé olyasmit a közösségi médiában, amelyet nem szeretne megosztani. Még az adatvédelmi funkciók mellett is szinte minden, amit közzétesz, megosztható valamilyen módon, így bárki számára elérhetővé válik az interneten.
"Nincs olyan, hogy a közösségi média adatvédelme, függetlenül attól, hogy milyen adatvédelmi beállítások állnak rendelkezésre, még akkor is, ha a közösségi média cég megbízható" - mondta Greg Scott, a kiberbiztonsági szakértő, aki több könyvet is írt a témában. Lifewire e-mailben. "Vegyük fontolóra a régimódi üzenetrögzítőket és a hangpostát. Hányszor láttunk már kiszivárgott kínos hangpostaüzeneteket a hírekben? Még nagyobb kockázatot vállalunk a közösségi médiában közzétett bejegyzésekkel."
Személyes felelősségvállalás
Scott azt mondja, hogy bár a Twitter és más közösségi oldalak kínálhatnak privát módokat, és még azt is, hogy „védjék” a tartalmat, nincs mód annak szabályozására, hogy az Ön által megbízott személyek hogyan osszák meg sor.
Ezt a véleményt Dave Hatter kiberbiztonsági tanácsadó is osztotta. "Ez egy álom" - mondta Hatter e-mailben, amikor a közösségi médiában a magánélet jövőjéről kérdezték.
Nincs olyan, hogy a közösségi média adatvédelme, függetlenül attól, hogy milyen adatvédelmi beállítások állnak rendelkezésre, még akkor is, ha a közösségi média cég megbízható.
"Ha olyasmit teszel közzé, amit csak a "barátok" láthatnak, bármelyik "barát" készíthet képernyőképet, és bármit megtehet vele" - tette hozzá Hatter. "Nem is beszélve a platform általi kiszivárogtatásokról és a platform megsértéséhez vezető támadásokról. Ami potenciálisan megkerüli a felhasználó által esetleg engedélyezett "adatvédelmi" beállításokat."
Scott szerint túl nagy a kockázata annak, hogy tartalmait a megbízható hálózatán kívül osztják meg, ahhoz, hogy a közösségi média valaha is megbízható védelmet nyújtson a felhasználók számára. Emiatt Scott szerint az adatvédelem valódi szintjének elérése a közösségi médiában a felhasználó felelősségét jelenti a megosztott információkért.
"A hangpostához hasonlóan a közösségi média adatvédelme személyes felelősség, nem technológiai dolog" - tanácsolta Scott.
Azok a felhasználók, akik bármilyen személyes információt megosztanak, megnyílhatnak a kihasználásnak, vagy akár profilépítésre is felhasználhatják ezeket az adatokat. Mások azután felhasználhatják ezeket az adatokat saját aljas terveik előmozdítására.
Hamis biztonság
A közösségi médiában a magánélet védelmével kapcsolatos egyik legnagyobb probléma azonban a biztonságérzet. Az olyan funkciók, mint a fiók titkosítása vagy a Twitter gyakran használt védett tweetrendszere, hamis biztonságot nyújtanak a felhasználók számára. Mivel szabályozhatják, hogy ki kövesse őket, elkezdhetik azt gondolni, hogy tartalmuk és információik biztonságban vannak a külső szemektől. És persze, olyan mértékben, ami igaz is lehet. Ha védett, a tweeteket és más bejegyzéseket nem lehet megosztani vagy újratweetelni.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a kitettség kockázata teljesen megszűnt. Ahogy Hatter rámutatott, a többi felhasználó továbbra is könnyen készíthet képernyőképet, és valamilyen módon megoszthatja a világgal. Valójában sokszor láthattuk, hogy ez megtörtént olyan közösségekben, mint a Reddit, ahol a felhasználók tucatnyi (vagy több) alredditet találhatnak, amelyeket kifejezetten a különböző típusú bejegyzések megosztására terveztek, hogy a felhasználók gúnyolódjanak vagy kommentálhassanak.
A hangpostához hasonlóan a közösségi média adatvédelme személyes felelősség, nem pedig technológia.
Ahelyett, hogy belenyugodnának abba a hitbe, hogy a közösségi média hálózatok megvédhetik Önt és az Ön által megosztott tartalmat, Hatter és Scott egyetértenek abban, hogy a felhasználóknak saját kezükbe kell venniük a védelmet, és ellenőrizniük kell, hogy mit osztanak meg az interneten. Hatter azt is fontosnak tartja, hogy ne feledje, hogy a közösségi média hálózatok az egyik legfontosabb módja annak, hogy pénzt keressenek, ha eladják adatait – kit követ, termékeket, amelyeket megoszt, és egyéb információkat – a hirdetőknek.
"Tegyük fel, hogy előbb-utóbb mindenki látni fogja a közösségi médiában közzétett bejegyzéseit, és ennek figyelembevételével döntse el, hogy mit tegyen közzé. Ha privát módon szeretné közzétenni, akkor ne ossza meg." Scott figyelmeztetve.
