A legfontosabb elvitelek
- A Twitter új szabályai tiltják a fotóalany engedélye nélküli közzétételét.
- Az utcai fotósok attól tartanak, hogy nem tudják majd közzétenni munkáikat.
- A fotósok minden más helyen publikálhatnak az interneten.
A fotósok attól tartanak, hogy a Twitter új képekhez való hozzájárulási szabályai elrontják a művészetüket.
A Twitter mostantól engedélyt kér a hálózatán közzétett fotók és videók alanyaitól. Vannak megvalósítási problémák, de a szándék jó. A fotósok azonban, különösen az utcai fotósok, akiknek kenyere és vajja őszinte felvételek idegenekről, nem örülnek. Vajon az olyan fotósok, mint Helen Levitt, Gerald Cyrus vagy Vivian Maier, lennének, ha engedélyt kellene kérniük minden fényképezett személytől?
"Látom, miért lennének frusztráltak az utcai fotósok a Twitter új képhasználati hozzájárulási szabályai miatt" - mondta Nikki Attkisson újságíró a Lifewire-nek e-mailben. "Én is csalódott lennék, mert könnyen belátható, hogy ez miként korlátozza a véleménynyilvánítást. Őszintén együttérzek velük, mint információszolgáltató társukkal."
Hidegző hatás
A Twitter szerint a frissítés "megfékezi a médiával a magánszemélyek zaklatására, megfélemlítésére és kilétének felfedésére való visszaélést". Világunkban mindenkinek van fényképezőgépe, és könnyű bárkiről képet feltenni az internetre, és nem is fogják tudni, hogy megtette.
Egyre inkább mindenki fotós a fényképeimen. A közszférában nem várható el a magánélet; szó szerint ez a nyilvánosság. Nem igazán látok akkora különbséget egy galériában lévő fénykép és ugyanazon online fotó között” – írja Nick Turpin angol utcai fotós a Twitteren.
Ez jó hír lenne, de a Twitter valójában senkitől sem kér engedélyt. Vagy inkább azt feltételezi, hogy az engedélyt megadták mindaddig, amíg egy személy nem panaszkodik, és nem kéri a kép(ek) eltávolítását. A gyakorlatban tehát nem sok különbséget jelenthet.
Menj máshova
A Twitter emellett csak egy lehetőség a képek közzétételére. A Facebook Instagramja nem ódzkodik attól, hogy az emberek bárkiről tegyenek közzé fotókat, akiket kedvelnek, és bármelyik fotós használhatja saját weboldalát, könyveket publikálhat, vagy galériákban állíthat ki. Ráadásul tényleg hány utcai fotós van?
"Személy szerint úgy gondolom, hogy a Twitternek igaza van" - mondja Attkisson. "A valóság az, hogy az utcai fotósok csak egy töredéke a közösségi média felhasználóinak."
A Twitter azt csinálhat a platformján, amit akar, de a fotósok törvényes jogai érdekesek, és érdemes megnézni.
„Ez a Twitter-szabály túlságosan tág értelmezése a „magánélethez való jognak”, amelyre a törvény szerint nincs precedens” – mondta David Reischer ügyvéd a Lifewire-nek e-mailben. "A törvény mindig is úgy ítélte meg, hogy egy személy nyilvános téren történő rögzítése nem sérti a magánéletet, ezért nem jogellenes. Azonban egy személy magánéletben történő rögzítése a beleegyezésük nélkül jogellenes lenne."
Röviden: semmi sem változott. A fotósoknak továbbra is az internet teljes rendelkezésére áll, hogy közzétegyék fotóikat, és a törvényes utcai fotósok – szemben azokkal a férfiakkal, akik csinos nők fotóit lopják nyilvános helyeken – minden szokásos eszközzel elérhetővé tehetik munkáikat.
Ha a többi közösségi hálózat követi a Twittert, és ugyanazokat a szabályokat alkalmazza, vagy ha a Twitter és a többi hálózat átvált egy olyan verzióra, ahol a közzététel előtt engedélyt kell kérni, az őszinte fotósoknak át kell gondolniuk a lehetőségeikat. De valójában a közösségi hálózatok hiánya egyébként sem ártott a történelem legnevesebb fotósainak.
Visszaélés
Talán nagyobb gond az, hogy a hatalmon lévők visszaélnek ezekkel a szabályokkal. A Twitter szabályai számos kivételt tartalmaznak a szemtanúk beszámolóira, a már nyilvánosan elérhető médiára vagy a közszereplők képeire.
Amíg ez az irányelv valóban nem lép életbe, nem ismerjük a következményeket. A gazdagok megkérhetik embereiket, hogy figyeljék a Twitteren a képeket, és kérjék azok eltávolítását. A rendőrség a közérdekű mentesség ellenére követelheti az állampolgárokat bántalmazó rendőrökről készült képek eltávolítását. Minden az értelmezésen múlik. És – mivel a Twitter maga alkotja meg a szabályait és szabályozza azokat – ez az értelmezés átláthatatlan.
Bár a fotósok egy kis csoportja nem feltétlenül olyan fontos, a Twitter maga is fontos forrás az olyan emberek híreinek terjesztéséhez, akik korábban nem tudtak közönséget elérni. Manapság a fotózás sokkal többről szól, mint pusztán művészetről és jó képekről, és a törvényben elfogl alt helyének, tehát az olyan cégek politikájában, mint a Twitter, ezt tükröznie kell.
