A legfontosabb elvitelek
- A Firefox alapértelmezés szerint minden felhasználó számára engedélyezte a teljes cookie-védelem funkcióját.
- A funkció segít eltávolítani a harmadik féltől származó cookie-k adatvédelmi vonatkozásait.
-
De ez nem csodaszer az online nyomon követés visszaszorítására, javasoljon szakértőket.
A nyomkövető cookie-k károsak az online adatvédelemre, és a webböngészők visszavágnak.
Júniusban a Firefox mindenki számára alapértelmezés szerint engedélyezte a Total Cookie Protection (TCP) mechanizmusát. A funkció már régóta fejlesztés alatt állt, és lépcsőzetesen vezették be. A TCP-t kifejezetten az online hirdetők megfosztására fejlesztették ki azáltal, hogy titkos hozzáférést biztosít számukra a böngésző cookie-jaihoz, súlyosan veszélyeztetve az emberek webhelyeken való nyomon követését.
A "[TCP], más néven átfogó állapotparticionálás, jelentős előrelépést jelent a nyomkövetés elleni védelem terén, mivel megakadályozza, hogy minden cookie-t és más, a cookie-khoz hasonló dolgot használjanak a felhasználók webhelyek közötti követésére, " Arthur Edelstein, a PrivacyTests.org létrehozója e-mailben elmondta a Lifewire-nek.
Tracker cookie-k
Edelstein, a webes adatvédelem jól ismert szószólója volt a termékmenedzser a TCP-t fejlesztő csapatban egészen tavalyig. PrivacyTests.org webhelye figyeli az adatvédelem állapotát az összes főbb böngészőben.
Bár Edelstein örömmel látja, hogy a funkció minden Firefox-felhasználó számára engedélyezve van, hozzátette, hogy más webböngészők, köztük a Brave, a LibreWolf, a Safari és a Tor, már rendelkeznek átfogó állami particionálási funkcióval.
"A cookie-k az egyik legegyszerűbb módja annak, hogy a hirdetési cégek nyomon követhessék a felhasználókat az interneten, ezért minden további adatvédelem szívesen fogad" - mondta Chris Clements, a Cerberus Sentinel kiberbiztonsági vállalat megoldási architektúrájáért felelős alelnöke a Lifewire-nek e-mailben..
Clements magyarázata szerint A TCP segít megakadályozni, hogy a vállalatok több webhelyen is nyomon kövessék a felhasználókat harmadik féltől származó cookie-k segítségével, mivel korlátozza a felhasználók böngészőjében beállított egyéb cookie-k láthatóságát.
Az egyik webhely által beállított cookie-k általában nem tudják elolvasni a másik webhely által beállított cookie-k tartalmát. Ezeket első féltől származó cookie-knak nevezzük. Ha azonban mindkét webhely ugyanattól a harmadik féltől származó hirdetéseket jelenít meg, a hirdetési hálózat mindkét webhely által beállított cookie-kat állíthat be és olvashat.
Clements elmagyarázta, hogy a hirdetési hálózatok ezt a lehetőséget használják egyedi cookie-k beállítására a különböző webhelyekhez. A cookie-k korrelációjával, amikor az emberek más webhelyekre lépnek, a hirdetők nyomon követhetik a böngésző mozgását az interneten.
A [TCP] biztosan segít, de semmiképpen sem teljes megoldás az online adatvédelemre.
"Ahogy elképzelhető, minél szélesebb körben elterjedt a hirdetési hálózat, annál több betekintést nyerhetnek [az emberek] böngészési szokásairól" - jegyezte meg Clements. "A TCP megváltoztatja ezt a modellt azáltal, hogy korlátozza a hirdetési hálózatokat, hogy csak a cookie-kat olvassák be a felhasználó által felkeresett minden webhelyről, de megtagadják a hozzáférést a cookie-khoz, amelyeket akkor hoznak létre, amikor a felhasználó a hirdetési hálózatot használó másik webhelyet látogat meg."
Tehát, bár a hirdetési hálózat továbbra is beállíthat egyedi cookie-kat, a Firefox tudja, hogy azokat különböző tartományokból állították be, és mostantól meg fogja tiltani a hirdetési hálózat számára, hogy beolvassa a más webhelyekről beállított cookie-kat. Lényegében a hirdetési hálózat nem tudja, ha Ön egy másik webhelyet látogatott meg, még akkor sem, ha az ugyanabból a hirdetési hálózatból jelenít meg hirdetéseket.
Jó kezdet
De ha a harmadik féltől származó cookie-knak ilyen adatvédelmi vonatkozásai vannak, miért nem húzza ki őket teljesen a böngészőből?
Edelstein kifejtette, hogy a harmadik féltől származó cookie-k teljes blokkolása nem igazán kivitelezhető, mivel néha szükségesek egy webhely megfelelő működéséhez. A TCP-megvalósítás kivételt tesz a harmadik féltől származó cookie-k bizonyos valódi felhasználása esetén, hogy biztosítsa a webhelyek elvárt működését.
Edelstein a Google harmadik féltől származó cookie-k lecserélésére vonatkozó javaslatát kommentálva elmondta, hogy a vállalat Chrome böngészőjének piaci részesedése van ahhoz, hogy valami olyan drasztikus dolgot tudjon kihozni, és változtatásra és alkalmazkodásra kényszerítse a webhelyeket.
"A TCP nem csodaszer" - mondta Nosh Ghazanfar, webdizájner és fejlesztő a Lifewire-nek Twitter DM-en keresztül, "bár alapvetően semmissé teszi a harmadik féltől származó cookie-k előnyeit, [és] elszigetelten hagyja őket, mint az első party sütik."
Clements egyetértett, és azt mondta, hogy a harmadik féltől származó cookie-k olyan népszerűek, mert ezek a legegyszerűbb módja az emberek követésének az interneten. De a nagyobb sémában ezek csak az egyik eszköz és trükk a nyomkövető cég ládájában. Úgy véli továbbá, hogy a Firefox egyszámjegyű piaci részesedését figyelembe véve a funkció a nap végén nagyon kevés embert érintene.
A "[TCP] biztosan segít, de semmiképpen sem teljes megoldás az online adatvédelemre" - jegyezte meg Clements. "Tehát bár azt mondanám, hogy a TCP egy jelentős, fontos előrelépés, a Firefoxban és más böngészőkben sokkal több adatvédelmi munkát kell elvégezni, mielőtt azt mondhatnánk, hogy "légmentesek"."
