A legfontosabb elvitelek
- Egy informatikus azt állítja, hogy mesterséges intelligencia-rendszerének két találmányát kellene tulajdonítani.
- Az ügynek széles körű következményei lehetnek a szabadalmi jogra nézve, de a szakértők szkeptikusak az állítást illetően.
- A szupergyors mesterséges intelligencia egy nap gyorsabban kitermelheti a találmányokat, mint ahogy a szabadalmi bíróságok lépést tudnak tartani, mondta egy szakértő.
A mesterséges intelligencia (AI) segít az embereknek megtalálni az új gyógyszerektől kezdve az újszerű matematikai problémák megoldásáig. Most egy bíróság dönt arról, hogy a számítógép feltalálónak tekinthető-e.
Egy informatikus a közelmúltban azzal érvelt, hogy mesterséges intelligencia-rendszerének két találmányát kellene tulajdonítani. Az ügynek széleskörű következményei lehetnek a szabadalmi jogra nézve, de a szakértők szkeptikusak az állítást illetően.
"A nap végén valaki vagy valamilyen vállalat birtokolja a mesterséges intelligenciát, amely feltalálja" - mondta Bob Bilbruck, a Captjur technológiai tanácsadó cég vezérigazgatója a Lifewire-nek adott e-mailes interjújában. "A mesterséges intelligencia végül is csak kódolás, mint bármely más számítógép, bár jobban független az emberi beviteltől."
Legyen okos?
Stephen Thaler, az Imagitron, LLC alapítója és igazgatótanácsának elnöke azt állítja, hogy az ő DABUS-rendszerét kell feltalálónak tekinteni a szabadalmi kérelmek esetében, amelyek egy új típusú, különlegesen mintázott felületű élelmiszer-tartályt, valamint egy villogó fénnyel takarnak. egyedi impulzusmintával a figyelem felkeltésére vészhelyzetekben. A DABUS rendszer a „Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Science” rövidítése."
Kimberly Moore főbíró azonban azt mondta a bíróságnak, hogy a szabadalmi törvény a "feltalálót" úgy határozza meg, mint "egyént vagy egyéneket együttesen".
"Ez a döntés jelentős hatással van a vállalati világra, mivel a legális szellemi tulajdon egy több milliárd dolláros iparág" - mondta Nicola Davolio, a mesterséges intelligenciát használó Hupry adatvédelmi cég vezérigazgatója egy e-mailben. "Az a kérdés, hogy kié a találmány jogai, fontos következményekkel jár arra nézve, hogy a kutatást és fejlesztést finanszírozó vállalatok hogyan osztják el erőforrásaikat a jövőben. Ha az AI-t jogilag feltalálóként ismerik el, az új tanulmányi területeket és potenciális termékeket nyithat meg. hogy a vállalatok fejlődjenek és piacra dobják."
Alexandra George, a szellemi tulajdonjog professzora nemrég a Nature folyóiratban azt írta, hogy az ügyben hozott ítélet megkérdőjelezheti a jogi precedenseket.
"Még ha elfogadjuk is, hogy egy mesterséges intelligencia rendszer az igazi feltaláló, az első nagy probléma a tulajdonjog. Hogyan lehet kitalálni, hogy ki a tulajdonos?" George írta. "A tulajdonosnak jogi személynek kell lennie, és a mesterséges intelligencia nem minősül jogi személynek" - mondja.
Thaler a világ bíróságai előtt vívja jogi csatáját. Tavaly az ausztrál szövetségi bíróság Thaler mellé állt. –… Ki a feltaláló? – írta a bíróság. "És ha emberre van szükség, kire? A programozóra? A tulajdonosra? A kezelőre? Az oktatóra? Az, aki megadta a bemeneti adatokat? A fentiek mindegyike? A fentiek közül egyiket sem? Véleményem szerint bizonyos esetekben ez lehet a fentiek egyike sem. Bizonyos esetekben a jobb elemzés… az, ha azt mondjuk, hogy maga a rendszer a feltaláló. Ez tükrözné a valóságot."
Találmány vagy utánzat?
Ha a bíróság úgy dönt, hogy a mesterséges intelligencia jogilag feltalálóként szerepelhet, az utat nyit a számítógépek számára, hogy szabadalmi oltalmat kapjanak találmányaikra – mondta Davolio. Ez azt jelentheti, hogy a mesterséges intelligencia entitások birtokolhatják és kereskedelmi forgalomba hozhatják innovációikat, ami jelentős pénzügyi ösztönzést jelent a vállalatok számára új és jobb mesterségesintelligencia-technológia kifejlesztésére.
„Emellett azt is lehetővé tenné a mesterséges intelligencia szervezetek számára, hogy másokat perelhessenek szabadalmaik megsértése miatt, és újabb lehetőséget biztosítana a vállalatok számára, hogy hasznot húzzanak mesterségesintelligencia-technológiájukból” – tette hozzá.
A szupergyors mesterséges intelligencia gyorsabban képes kitermelni a találmányokat, mint ahogy a szabadalmi bíróságok lépést tudnak tartani, mondta George. "Ez megváltoztathatja a találmány jellegét is" - írta George a The Conversation cikkében. „A jól bevált szabadalmi elvek szerint „feltalálói lépés” akkor következik be, amikor egy találmány „nem nyilvánvaló” a „szakember számára”. De lehet, hogy egy mesterséges intelligencia rendszer hozzáértőbb és képzettebb, mint bárki a bolygón."
A tulajdonjog a szellemi tulajdonjog döntő része, mondta George. A mesterséges intelligencia feltalálói elfojthatják az új ötletekbe való befektetést, tette hozzá.
"A másik probléma a mesterséges intelligencia által kitalált találmányok tulajdonjogával még az is, ha a tulajdonjogot az AI feltalálójától egy személyre ruházhatja át: ez az AI eredeti szoftverírója?" George mondta."Olyan személy vásárolta meg az MI-t, és saját céljaira képezte ki? Vagy azok az emberek, akiknek a szerzői jog által védett anyagát betáplálták az MI-be, hogy megadják ezt az összes információt?"
