Bottom Line
Úgy tűnik, hogy a Mac mini megteszi a lehetetlent az ár csökkentésében és a teljesítmény jelentős javításában elődjéhez képest.
Apple Mac Mini
A Lifewire megvásárolta a Mac minit, hogy értékelje annak funkcióit és képességeit. Eredményeink megtekintéséhez olvasson tovább.
A Mac mini (M1, 2020) az első olyan Mac asztali számítógép, amely megkapta az Apple új ARM-alapú M1 chipjét. Ez egyben a legolcsóbb módja annak, hogy belemerüljön az Apple Silicon bátor új világába, annak ellenére, hogy pontosan ugyanaz a chip hajtja, mint a sokkal drágább MacBook Pro. Nem tudja futtatni a Windows-alkalmazásokat Bootcamp-en keresztül, mint egy Intel Mac-en, és egyre nagyobb fájdalmak lesznek, ahogy a fejlesztők sebességet váltanak és elkezdenek foglalkozni az új hardverrel, de ez a hardver óriási nyers teljesítményt, kiváló lehetőségeket kínál hosszú távon és még sok mást. mint az elfogadható valós teljesítmény rövid távon.
Míg kissé szkeptikus voltam az Apple azon döntésével kapcsolatban, hogy hátrahagyja az Intelt, az egyedi szilícium ígért teljesítménye miatt vágytam rá, hogy belemélyedjek, és meglássam, hogy ez a nyers teljesítmény hogyan válik valós helyzetekben. Körülbelül egy hetet tudtam eltölteni egy M1 Mac minivel, mint a fő munkagépemmel, bedugtam a billentyűzetemet és a monitoromat, miközben az elsődleges berendezésem maradt, hogy port gyűjtsön.
Az M1 Mac mini-vel töltött idő alatt természetesen nagy figyelmet fordítottam a teljesítményre, különös tekintettel arra, hogy mennyire jól kezeli a nem natív alkalmazásokat és az iOS-re tervezett alkalmazásokat. A Bootcamp támogatásának hiánya azt jelentette, hogy nem tudtam teljesen hátrahagyni a régi hardveremet, de ezt nem lehet megkerülni: ez egy lenyűgöző hardver bármilyen áron, nem beszélve egy olyan árcéduláról, amely olcsóbb, mint a hardver előző iterációja..
Dizájn: Ugyanaz az elegáns alumínium ház
A nagy változások itt a burkolat alatt vannak, mivel az Apple úgy döntött, hogy a Mac mini (M1, 2020) általános dizájnját változatlan formában hagyja az előző modellhez képest. Még mindig egy mart alumíniumtömb, ugyanolyan lekerekített sarkokkal, szatén felülettel és a tetején fényes Apple logóval. A teteje sima és a logótól eltekintve jelölésmentes, a ház eleje és oldalai pedig teljesen jellegtelenek, eltekintve egy kis LED-től az előlapon, amely jelzi, ha a rendszer be van kapcsolva.
A portok mind a hátoldalon találhatók, ahol az alumínium ház le van vágva, hogy elférjen egy fekete műanyag panel. Itt talál egy bekapcsológombot és egy aljzatot a tápkábelhez, egy Ethernet portot, két USB-C/Thunderbolt 3 portot, egy HDMI portot, két A típusú USB portot és egy 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozót. Közvetlenül ezen bemenetek alatt található egy kivágás, amely felfedi a belső hűtőbordát.
A legnagyobb változás a hardver utolsó iterációjához képest az, hogy a legutóbbi Mac mini kettő helyett négy Thunderbolt 3 portot tartalmazott. A portok konfigurációja is megegyezik, felhívva a figyelmet arra a tényre, hogy mindössze két port foglal helyet, amely könnyen kibírja a kétszeresét.
Az M1 Mac mini alja szintén változatlan marad a hardver legutóbbi verziójához képest, és a legtöbbet egy kör alakú műanyag burkolat foglalja el, amelyet úgy terveztek, hogy könnyebben hozzáférjen a belső részekhez. A korábbiakhoz hasonlóan a Mac mini kissé feláll bármilyen felületről, amelyre helyezi, és nagyon csekély fogási ereje van. Ha sima felületre helyezi, ügyeljen arra, hogy a legkisebb lökéssel is lecsúszhat.
Az előző modellel ellentétben az M1 Mac mini nem rendelkezik a felhasználó által javítható alkatrészekkel vagy alkatrészekkel. Ez azt jelenti, hogy elakad a kijelentkezéskor kiválasztott memória- és tárhely-konfigurációknál, és később nem tud visszatérni, hogy extra RAM-ot vagy nagyobb SSD-t adjon hozzá.
A legnagyobb csalódás – eltekintve attól, hogy az M1 Mac mini nem kapott semmiféle esztétikai frissítést – az, hogy az Apple eltávolított két Thunderbolt portot és a memória bővítésének lehetőségét. Az első nem olyan nagy probléma, mivel a Mac mini korábban is jól nézett ki, és még mindig jól néz ki. A Thunderbolt portok hiánya szintén nem nagy baj, mert rengeteg módszer létezik egy ilyen korlátozás megkerülésére. A bővíthetőség hiánya minden bizonnyal megvonja a hardver rugalmasságát, így sokkal fontosabb, hogy olyan memória- és tárhelymennyiséget válasszon ki, amellyel az eszköz élettartama során kényelmesen elfér.
Beállítási folyamat: Gyors és fájdalommentes, de nem használhat Bluetooth-billentyűzetet vagy egeret
Ha korábban már beállított egy macOS-eszközt, a telepítési folyamat itt sem különbözik. Csak néhány feltétel elfogadása, néhány kezdeti beállítás módosítása és az Apple ID csatlakoztatása a kérdése. Mint mindig, a beállítás egyszerűbb lesz, ha hozzáfér egy másik működőképes Apple-hardverhez, amelyre már bejelentkezett.
Az egyetlen ránc, amibe belefuthat, hogy nem tudja beállítani a Mac minit Bluetooth billentyűzettel és egérrel. A beállítási folyamat befejezéséhez vezetékes billentyűzetet és egeret kell csatlakoztatnia, majd párosítania kell a Bluetooth hardvert, vagy használjon vezeték nélküli hardverkulcsot használó billentyűzet és egér kombinációt.
Például sikerült bedugnom a hardverkulcsot a Logitech K400+ Touch Keyboardomból, és a Mac mini azonnal felismerte a perifériát. Ez lehetővé tette a beállítási folyamatot anélkül, hogy vezetékes perifériák után kutattam volna.
Teljesítmény: Valóságtalan teljesítmény némi csuklással
Míg a Mac mini (M1, 2020) tervezési szempontból többnyire változatlan maradt, a belső részek jelentős átalakításon estek át. Ez az Apple első asztali számítógépe, amely megkapja az új M1 chipet, és ez nagyon nagy dolog. Bár az M1 egyik fő jellemzője, a csökkentett energiafogyasztás, itt nem olyan nagy dolog, mint a MacBook Airben, ez a chip még mindig sokkal erősebb, mint bármi, amit valaha Macen látott. Valójában a Mac mini pontosan ugyanazt a chipet tartalmazza, mint a MacBook Pro, eggyel több GPU maggal, mint a MacBook Air.
Az M1 CPU nyolc magot tartalmaz, köztük négy teljesítménymagot és négy hatékony magot, és ugyanaz a chip egy nyolcmagos GPU-t is tartalmaz.
Ez azonban nem az Intel integrált grafikus helyzete. Az M1 meglehetősen lenyűgöző feldolgozási teljesítménnyel büszkélkedhet mind a CPU, mind a GPU összetevőiből. Valós értelemben ez azt jelenti, hogy a Big Sur selymesen sima napi működése, gyorsan betöltődő és futó alkalmazások, gyors videomegjelenítés és képszerkesztés, valamint izgalmas lehetőségek a játék területén.
Míg az Apple által feldobott számok lenyűgözőek voltak, és az M1 hardverrel kapcsolatos saját tapasztalataim szinte egyöntetűen pozitívak voltak, le kellett futtatnom néhány benchmarkot. Először a Cinebench többmagos tesztjét futtattam le. A Mac mini 7662 pontot ért el ezen a teszten, amivel a 3 GHz-es Intel Xeon E5-2697 és a 3,66 GHz-es X5650 Xeon processzor közé került. Ez majdnem köpőtávolságon belül van egy nyolcmagos AMD Ryzen 7 1700X-hez képest, de csak körülbelül a fele annak, mint egy 1950X Threadrippernek.
Ebbe az árkategóriába tartozó miniszámítógép processzora számára az M1 elég tisztességes többmagos számokat mutatott. Az egymagos Cinebench teszt futtatásakor azonban a tisztességes eredmény azonnal kimegy az ablakon. Ebben a tesztben az M1 Mac mini 1521 pontot ért el, ami a Cinebench második legmagasabb pontszáma.
Futtattam néhány játékbenchmarkot is a GFXBench Metal-tól. A Car Chase-sel kezdtem, amely egy 3D-s játékot szimulál fejlett árnyékolókkal, fényeffektusokkal és még sok mással. Az M1 Mac mini tisztességes 60,44 képkocka/mp-t ért el ezen a teszten, ami teljesen lejátszható lenne, ha valódi játékkal lenne dolgunk, nem pedig etalonnal. Majdnem azonos 60 képkocka/mp-t ért el a kevésbé intenzív T-Rex benchmarkban.
A GFXBench mellett az iOS-re tervezett 3DMark WildLife benchmarkját is futtattam, amelyet a Big Sur iOS-alkalmazások natív támogatása tett lehetővé. Ebben a tesztben a Mac mini összességében 17 930 pontot ért el, és 107 képkocka/mp-t regisztrált. Mindkét szám valamivel magasabb volt, mint az ugyanazon a teszten kezelt MacBook Airnél, ami érthető, mivel a Mac mini GPU eggyel több maggal rendelkezik.
Játék: korlátozott, de ígéretes
Ez az a terület, ahol az Apple döntése, hogy az Intelről a saját testre szabott szilíciumra vált, egy ideig valószínűleg nem lesz kifizetődő. A probléma az, hogy bár az M1 chip erős, eltart egy ideig, amíg a játékfejlesztők bármilyen valódi támogatást kínálnak hozzá. Ez azt jelenti, hogy az amúgy is vérszegény Mac-játékok még vérszegényebbek lehetnek, amíg a fejlesztők nem látnak okot arra, hogy jelentős erőforrásokat fordítsanak olyan játékokra, amelyek natívan az ARM-alapú M1 hardveren futnak. Hosszú távon a macOS és iOS-alkalmazások közötti keresztkompatibilitás hatalmas változást hozhat a játékban.
Mivel a játék már macOS-en vérszegény volt, a Mac gépeken sok játék valóban Windows rendszerben történik a Bootcamp segítségével. Ha sokat játszik a jelenlegi Mac gépén, valószínűleg ismeri a nagy sátorpólusú videojátékokat, amelyek eleve soha nem jönnek ki a Windowsból, és az utólag kitalált macOS portokat, amelyek rosszul vannak optimalizálva, és sokkal jobban futnak, ha csak játssza ugyanazt a játékot ugyanazon a hardveren a Windows rendszerben.
Az ARM-alapú architektúrára való átállással a Mac mini többé nem teszi lehetővé a Windows futtatását macOS mellett, így a játéklehetőség megszűnt. A Windows nem tud futni ezen a hardveren, ezért a csak Windows rendszerű játékokat csak egy virtuális gépi környezetben játszhatja, ami nem jó játékmód. Ez azt jelenti, hogy bizonyos játékokkal nem fog tudni játszani, ha egyetlen játékgépként egy Mac minit vagy bármely M1-alapú Macet használ.
A probléma az, hogy bár az M1 chip erős, eltart egy ideig, amíg a játékfejlesztők bármilyen valódi támogatást kínálnak hozzá.
A Rosetta 2-nek köszönhetően azonban a Mac mini bármilyen olyan játékot képes lejátszani, amelyet a MacOS operációs rendszerben való futtatásra terveztek Intel gépeken. Van némi teljesítményköltség, de ezt egyik játéknál sem tudtam észrevenni. Nevezetesen, hogy a Rosetta 2 segítségével futtathattam a Steamet, majd zökkenőmentesen letölthettem és játszhattam macOS játékokat a Steamen keresztül.
A Civilization 6 jelenleg egy majdnem éves tartalomcsökkenés kellős közepén van, és a Rosetta 2-n és a Steamen keresztül tudtam beindítani, probléma nélkül. Még ha a világ mérete is megnőtt, az ajánlottnál több a város, és a városállamok kimerültek, az M1 könnyedén vitorlázott, gyors töltési időkkel és tűrhetően gyors AI-kanyarokkal.
Valami kevésbé igényes, mégis sokkal gyorsabb tempóért elindítottam a Rocket League-et. Bár a Psyonix technikailag már nem támogatja a macOS-t, le tudtam tölteni és elindítani a Steamen keresztül, és beállíthattam egy helyi egyezést. Gond nélkül futott, nulla lassítással vagy akadozással, ahogy az autók rohamtempóban cipzározták az arénát.
Az utolsó játék, amit kipróbáltam, a Streets of Rage 4 volt, a Streets of Rage sorozat régóta várt negyedik bejegyzése, amely végre megérkezett az év elején. A gyors tempójú online verekedő ugyanolyan zökkenőmentesen futott, mint a Windows játékgépemen, minden késés vagy lassulás nélkül.
Eltekintve a játékfejlesztők támogatásának hiányától, a játék szempontjából az egyetlen valódi hátrány maga a HDMI-port. Míg az M1 Mac mini képes 4K grafikát kinyomtatni, 60 Hz-es frissítési frekvenciára korlátozódik. Ez rendben van a legtöbb hétköznapi játékosnak, de aki beleszeretett a magas frissítési gyakoriságú monitorukba, az egy kis fájdalmat fog tapasztalni itt.
Termelőképesség: Munkára készen
A Mac mini termékcsalád nagyszerűsége az, hogy mindig is olyan rugalmas volt. Használhatja a Mac minit munkára, de a hardver mérete és viszonylagos megfizethetősége azt jelenti, hogy nem kell ilyen módon használnia. Ha mégis M1 Mac minit szeretne használni munkához, akkor ez több, mint a feladat. A natív alkalmazások és maga az operációs rendszer is gyorsan és zökkenőmentesen fut, ahogy azt remélni lehetett, miközben senki sem nézi a pörgő strandlabdákat, amelyeket a régebbi hardverekkel már megszokhattál.
A Rosetta 2 emulációjának köszönhetően az M1 kínálja a legtöbb olyan eszközt, amelyre az embereknek szüksége lesz a termelékenységhez. Ha jelenleg régebbi hardveren futtat egy alkalmazást macOS rendszerben, a Rosetta 2 lehetővé teszi, hogy M1 Mac minin futtassa, amíg meg nem érkezik egy natív alkalmazás. És még ha egy natív alkalmazás nem is érkezik meg, a termelékenységét nem szabad túlságosan befolyásolnia.
A Rosetta 2-n keresztül gond nélkül futtathattam olyan alkalmazásokat, mint a Photoshop és a Lightroom.
Mindkettő példa azokra az alkalmazásokra, amelyek natív verziókat kapnak az Adobe szerint, de közben elég jól futnak Rosetta 2 alatt.
A többfeladatos munkavégzés is hibátlanul működik, és lenyűgöző számú böngészőablakkal, intenzív alkalmazásokkal (például Photoshop és Handbrake), hang- és videocsevegésekkel Discordon és még sok mással tudtam zsonglőrködni anélkül, hogy valódi problémákba ütköztem volna.
Hang: Ott van, ha szüksége van rá
Az M1 Mac mini szinte minden kategóriában nagyszerű, de a hang nem tartozik ezek közé. Az elegáns alumínium blokk belsejében van egy hangszóró, de ez nem az, amit szívesen meghallgatna. Apró és üreges, és abszolút helyőrző a nagyobb teljesítményű külső hangszórók számára. Nem sokkal az M1 Mac mini üzembe helyezése után érdemes fejhallgatót vagy valamilyen hangszórót vagy soundbart csatlakoztatni, mert a beépített hangszóró nem igazán alkalmas YouTube-videók nézésére, nemhogy zenehallgatásra vagy kedvenced streamelésére. műsorok vagy filmek.
Az M1 Mac mini hátulján van egy 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó, valamint a beépített Bluetooth, így számos lehetőség közül választhat. Csak ügyeljen arra, hogy valamilyen külső hangszórót vagy fejhallgatót vegyen a költségvetésbe, mert nem akar elakadni a beépített hangszóróval.
Hálózat: Szilárd Ethernet és Wi-Fi 6 csatlakozás
A Mac mini vezetékes gigabites Ethernet csatlakozóval, Bluetooth 5.0 támogatással és Wi-Fi 6 hálózati kártyával rendelkezik, amely szintén 801.11a/b/g/n/ac kompatibilis. A vezetékes és vezeték nélküli hálózati lehetőségek teljesítménye egyenletesen erős volt, gyors letöltési sebességgel, és nem volt probléma a 4K-s videók streamelésekor vagy a videocsevegés során.
Az M1 Mac mini hálózati képességeinek teszteléséhez a Mediacom gigabites kapcsolatát használtam, amely a tesztelés idején csak 1 Gbps-t mért a modemen. Először Etherneten keresztül csatlakoztam a routerhez, és az Ookla Speedtest alkalmazásával ellenőriztem a sebességet. A vezetékes kapcsolattal az M1 Mac mini lenyűgöző 937 Mbps-ot csökkentett, ami az egyik leggyorsabb mérés, amit ezen a kapcsolaton láttam. Ugyanakkor 63,7 Mbps-os feltöltési sebességet mért, ami közel van a kapcsolat felső határához.
A vezeték nélküli kapcsolatot is teszteltem, és az M1 Mac minit az Eero mesh hálózatomhoz csatlakoztattam. Vezeték nélküli csatlakozáskor tekintélyes 284 Mbps lefelé és 54 Mbps felfelé sebességet mértem. Ugyanebben az időben, ugyanazon a helyen a HP Spectre x360 254 Mbps lefelé és 63 Mbps felfelé sebességet mért.
Szoftver: Soha, Windows-kompatibilitás
A szoftver a legnagyobb akadály az M1-es hardver számára ezekben a korai időkben, mivel nem sok olyan létezik, amelyet valójában Apple Silicon-on való futtatásra terveztek. A Big Sur kifejezetten ehhez a hardverhez készült, és zökkenőmentesen integrálható a Rosetta 2-vel a régi Intel macOS-alkalmazások futtatásához, valamint számos, első féltől származó Apple-alkalmazás natívan is fut, de az induláskor nagyjából ennyi.
Már érintettem néhányszor, de az Apple házon belüli ARM-alapú szilíciumra való átállásának legnagyobb vesztesége az, hogy a hardver nem teszi lehetővé a Windows kettős rendszerindítását és az x86 emulációt a Windows alkalmazásokhoz. szintén nem megy. A jó hír az, hogy készül a Parallels Desktop for Mac új verziója, amely M1 hardveren fut majd, de egyes alkalmazások kettős rendszerindítást igényelnek, vagy rosszul futnak virtuálisgép-környezetben, így ez nem fog mindenki számára megoldani minden problémát..
A szoftver jelenti a legnagyobb akadályt az M1 hardver számára ezekben a korai időkben, mivel nem sok olyan létezik, amit Apple Silicon-on való használatra terveztek.
A lényeg az, hogy ha jelenleg a Bootcampre támaszkodik egy Windows-alkalmazáshoz vagy segédprogramhoz, amelyre a munkához vagy akár csak játékhoz van szüksége, az M1 Mac mini egyszerűen nem fogja futtatni ezt a szoftvert. Ez a jövőben változhat, mivel a Windows valóban rendelkezik ARM-verzióval, de egyelőre nincs szerencséje ezen az osztályon.
Egyelőre a kompromisszum az, hogy a Big Sur és az olyan natív alkalmazások, mint a Safari, rendkívül jól futnak, és rendkívül alacsony energiafogyasztással és hőtermeléssel az Intel Macekhez képest.
Ár: megfizethetőbb, mint valaha
A Mac mini ára emelkedett a legutóbbi jelentős átalakítás mellett, de az Apple valójában a hagyományok ellen játszott, és az M1 hardverre való átállással árcsökkentést adott nekünk. Az alap M1 Mac mini valójában több száz dollárral olcsóbb, mint a hardver előző iterációja, ami figyelemre méltó, ha figyelembe vesszük, hogy mennyivel erősebb. A legutóbbi Intel Mac mini már jó üzlet volt, így a még olcsóbb M1 Mac mini ehhez képest még jobban néz ki. A képességeit tekintve ez is jó üzlet a nem Apple mini asztali hardverekhez, például az Intel NUC termékcsaládjához képest.
Mac Mini M1 vs Mac Mini Intel
Ez egy kicsit tisztességtelen küzdelem, de tény, hogy az Apple továbbra is árulja az Intel Mac minit, így ez természetes összehasonlítás. A két mini asztali számítógép azonos kialakítású, az Intel verziója Space Grey, az M1-es pedig ezüst színben készül. Az Intel Mac mini alapára 1099 dollár, míg az M1 Mac mini 699 vagy 899 dollár.
Az Intel Mac mini jobban hasonlít az M1 hardver 899 dolláros modelljére, mivel mindkettőhöz 512 GB tárhely tartozik. Mindkettőben 8 GB RAM is van. Ahol az M1 Mac mini 8 magos M1 chippel rendelkezik, az Intel verzió 6 magos Intel Core i5-öt és integrált Intel UHD Graphics 630-at tartalmaz.
A teljesítmény tekintetében az M1 Mac mini kifújja a vízből az Intel verziót. Az Intel verzió azonban tartalmaz néhány extra Thunderbolt portot, és egy dologra képes, amit az M1-es verzió nem: a Windows futtatását a Bootcamp segítségével.
Ha nincs szüksége Windows-alkalmazások futtatására, akkor nincs igazi kérdés. Az M1 Mac mini kiváló, és kevesebbe kerül. Az Intel Mac minit érdemes megfontolni, ha feltétlenül Windows-alkalmazásokat kell futtatnia, és nem bánja a többletköltséget, de az a kérdés, hogy a Mac mini valóban a legjobb platform-e ezeknek a Windows-alkalmazásoknak a futtatására, figyelembe véve, hogy mennyivel drágább. mint egy tiszta Windows-gép hasonló képességekkel.
Ha különböző lehetőségeket mérlegel, feltétlenül tekintse meg útmutatónkat a legjobb laptopokról.
Ha csak egy Mac-re van szüksége, az M1 Mac mini az úti cél
Az Apple Mac mini M1-gyel egy rendkívül lenyűgöző hardver, amely elképesztő teljesítményt kínál megfizethető áron. Az egyetlen igazi bökkenő itt az, hogy az Intel maga mögött hagyásával az Apple hoppon hagyhatta Önt. Ha jelenleg nem tud meglenni bizonyos alkalmazások Windows-on keresztüli Bootcamp segítségével történő futtatása nélkül, akkor az M1 Mac mini egyszerűen nem az, amit keres. Ha egy olyan világban élhet és dolgozhat, amely teljesen mentes a Windowstól, akkor az M1 Mac mini készen áll arra, hogy otthon üdvözölje.
