Az Apple M1 processzora többet is felgyorsíthatott, mint a Maceket

Tartalomjegyzék:

Az Apple M1 processzora többet is felgyorsíthatott, mint a Maceket
Az Apple M1 processzora többet is felgyorsíthatott, mint a Maceket
Anonim

Kulcs elvitelek

  • Amikor az Apple Intelre váltott, az Adobe-nak és a Microsoftnak évekbe telt alkalmazásaik frissítése.
  • Ezúttal az első napon elkészült a Photoshop béta.
  • Az Apple évek óta lefekteti az átmenet alapjait.
Image
Image

Amikor az Apple 2005-ben Intel chipekre cserélte Mac számítógépeit, hónapokba, ha nem évekbe telt, mire a szoftvergyártók alkalmazkodtak a változáshoz. Ezúttal az Apple Siliconra való váltás napokig és hetekig tart.

Az Adobe nemrégiben kiadta a Premier, a Rush és az Audition bétaverzióit. A kompatibilis PhotoShop béta azonnal elkészült, amint az új M1 Mac-ek elérhetővé váltak, a Lightroom pedig néhány héttel később következett. Még a Microsoft Office programcsomagja is készen áll a bevezetésre. Miben különbözik ezúttal?

"A Microsoft szerint a felhasználóknak jelentős teljesítménybeli javulást kell észlelniük, amikor az Office-alkalmazásokat M1 Mac-en használják" - írja a 9to5 Mac Chance Miller. "Az Office alkalmazások univerzálisak, ami azt jelenti, hogy továbbra is futnak a legújabb frissítésekkel és funkciókkal az Intel Mac gépeken is."

Légy felkészült

Két dolog akadályozta meg az Apple 15 évvel ezelőtti PowerPC-ről Intelre való átállását. Az egyik az volt, hogy az Apple nem volt olyan fontos. Lehet, hogy a kreatív iparágak továbbra is a Mac-et részesítették előnyben, de minden fontos szoftver PC-n is megtalálható volt. Manapság, amikor az Apple változtatásokat hajt végre, még a legnagyobb fejlesztők is gyorsan sorra kerülnek. Akkor még nem volt biztos, hogy az Adobe vagy a Microsoft valaha is végrehajtja-e a változtatásokat.

Például Steve Jobs a 2005. júniusi Worldwide Developers Conference-en bejelentette az Intel átállását. Az Adobe 2006 áprilisáig nem is jelentette be a Photoshop kompatibilis verzióját, amely csak 2006 decemberében jelent meg.

"Az olyan partnerek, mint az Adobe és a Microsoft, még mindig nincsenek készen az univerzális binárisaikkal; bár az átállást több mint hat hónapja jelentették be" - írta annak idején Anand Lal Shimpi, az AnandTech.

Tehát a probléma egyik része az volt, hogy a Macek egyszerűen nem voltak olyan nagy prioritások. Továbbá, csakúgy, mint az új Apple Silicon switch esetében, sok szakember nem frissített azonnal, és még ha igen is, az alkalmazások elég jól futnának az Apple eredeti Rosetta fordítójában, amely lehetővé teszi a régi PowerPC alkalmazások futtatását az új Intel Mac számítógépeken.

A másik probléma az volt, hogy a fejlesztők számára óriási fájdalom volt váltani. Manapság a legtöbb fejlesztő az Apple Xcode eszközeit használja kódja írásához és fordításához, de akkoriban saját eszközeiket használták, amelyek közül sok nem volt kompatibilis. Ez azt jelentette, hogy az alkalmazásaik frissítése először az eszközeik frissítését jelentette.

És ez már megtörtént. Amikor az Apple 2001-ben OS 9-ről Mac OS X-re váltott, a fejlesztőknek át kellett írniuk alkalmazásaikat, hogy ezt követhessék. Ezúttal a számítógépek ugyanazok maradtak, és az operációs rendszer megváltozott. Az Apple bevezette a klasszikus környezetet, amely lehetővé tette a régebbi alkalmazások futását. Anélkül, hogy belemennék az alacsony szintű részletekbe, ez is óriási fájdalom volt a fejlesztőknek, különösen azoknak, akik hatalmas szoftvercsomagokat készítenek.

Xcode Today

Ezúttal az Apple azt állította, hogy a fejlesztők csak bejelölhetnek egy jelölőnégyzetet az Xcode-ban, és alkalmazásaik lefordítják az Apple Silicon-ra, valamint natívan futnak az új M1 Mac-eken. Meglepő módon ez többé-kevésbé igaznak bizonyult.

"Újra kellett fordítanom [az alkalmazásomat]. Ennyi volt" - mondta Greg Pierce, a Mac- és iOS-alkalmazás, a Drafts fejlesztője a Lifewire-nek a Twitteren keresztül. "Ez azt jelenti, hogy nem csinálok semmit, ami az Apple-keretrendszerek szokványos használatához nem tartozik."

A különbség? Manapság a Mac és iOS fejlesztők többsége Xcode-ot használ, és az Apple eszközeivel és keretrendszereivel írja alkalmazásait. Az Adobe és a Microsoft számára kemény átállási munka áll mögöttük. Mindkét cég szállított Apple Silicon alkalmazásokat iPhone-ra és iPadre is. Nyilvánvalóan nem ilyen egyszerű, de ez az általános elképzelés.

Tehát, az Apple átállása az ARM-alapú Apple Siliconra már évtizedek óta készül. A fontos fejlesztők bevonásának nehézsége az OS X és az Intel átállása során valószínűleg még mindig akad néhány az Apple-nél.

Intézményi szempontból az Apple nem szeret másnak kiszolgáltatni. Párosítsa ezt a paranoiát azzal az erővel, amelyet az Apple most élvez, és láthatja, hogy a gondos tervezés és a nyers erő kombinációja hogyan tette olyan zökkenőmentessé az Apple Silicon átállást, hogy az gyakorlatilag eseménytelen.

Ajánlott: