Kulcs elvitelek
- Az 5G bevezetése továbbra is lassú folyamat.
- A legújabb jelentések azt mutatják, hogy az mmWave 5G-t – az 5G jelenlegi leggyorsabb verzióját – csillagászatilag alacsony arányban használják.
- Míg a lassabb bevezetés kiábrándító a leggyorsabb hálózati lefedettségre vágyó technológia szerelmeseinek, a szakértők szerint végül erősebb alapot teremt az új mobilhálózati technológia számára.
A szakértők szerint az 5G bevezetése kiábrándítónak tűnhet, de végső soron a fogyasztóknak folyamatosan fejlődő frissítésnek kell tekinteniük, nem pedig a jelenlegi hálózataink helyettesítésére.
Bár eltelt néhány év az „5G hálózatok” bevezetése óta, úgy tűnik, hogy a szolgáltatók még mindig korlátozott lefedettséget kínálnak. Ezenkívül az új jelentések azt mutatják, hogy az mmWave 5G – az 5G jelenleg elérhető legfejlettebb formája – használata rendkívül alacsony.
Bár könnyű az 5G jelenlegi állapotát és a kétségbeesést szemlélni, a szakértők szerint nem szabad túlságosan belemerülni a dolgok jelenlegi állapotába. Ehelyett úgy kell tekintenie az 5G-re, mint arra, hogy a szolgáltatók új szintre emeljék a már meglévő hálózatot. Igen, időbe telik, de lehet, hogy erősebb alapot kap, ha végre eléri a benne rejlő lehetőségeket.
"Az 5G lassú bevezetésének jelenleg három fő tényezője van: technológiai korlátok, tereppróbák és globális szabványosítás" - mondta Pratik Jain mobilhálózat-szakértő a Lifewire-nek egy e-mailben. „A lassú bevezetés azonban nem feltétlenül rossz dolog, mert lehetővé teszi azt, ami nehéz, ha nem lehetetlen lenne egy gyors bevezetés alatt. Lehetővé teszi továbbá, hogy új technológiákat tanuljunk, építsünk és telepítsünk a meglévő 4G hálózat megszakítása nélkül."
4G-re építve
Ahol a 4G korábban teljesen felváltotta a 3G-t és a 2G-t, a szakértők szerint a fogyasztóknak másként kell tekinteniük az 5G-re. "A legjobb, ha az 5G-t inkább frissítésnek tekintjük, nem pedig cserének" - mondta Barry Matsumori, a BridgeComm vezérigazgatója a Lifewire-nek egy e-mailben.
A lassabb bevezetés több időt hagy a nem ismert vagy gyorsan nem kezelhető problémák megoldására.
Ahelyett, hogy egyszerűen felszámolnák a 4G-hálózatokat, és 5G-re cserélnék őket, az ügyfelek a már meglévő 4G-hálózatokra hagyatkozhatnak, miközben a szolgáltatók bővítik 5G-lefedettségüket. Ez segít abban, hogy senki ne ütközzen olyan problémákba, amikor a korábban felkínált szolgáltatási helyek már nem rendelkeznek lefedettséggel.
Ezenkívül Matsumori azt mondja, hogy az 5G lassabb bevezetése előnyösebbnek bizonyulhat a szolgáltatás általános alapja szempontjából, ha szélesebb körben elérhető lesz.
Első alkalommal jól csinálom
A hálózat bővítése, de nem teljes cseréje azért fontos, mert így a szolgáltatók több időt fordíthatnak 5G-kínálatuk frissítésére anélkül, hogy meg kellene szakítaniuk a 4G-t. De miért számít ez?
Az 5G bevezetésével a mobilhálózat-üzemeltetőknek új technológiát kell bevezetniük, ami új tornyok építését vagy a régebbi tornyok részeinek kiegészítését jelenti. Ha ezt nem teszik meg megfelelően, az lassú hálózati sebességhez, nem megfelelő lefedettséghez és más olyan problémákhoz vezethet, amelyek az elkövetkező években sújthatják a fogyasztókat.
Ha megnézzük, milyen gyorsan telepítették az LTE-t, valóban elképesztő, hogy egyes területeken egyáltalán működik 4G hálózat. A tervezés, az előrelátás és a hosszú távú gondolkodás hiánya hatalmas elpazarolt kiadásokat eredményezett. elkerülhető lett volna, ha csak egy kicsit lelassítják a bevezetést” – magyarázta Jain.
"Ha dollár százmilliárdokat akar infrastruktúrára költeni (ami még a spektrumköltségeket sem tartalmazza), akkor akár az első alkalommal is jól megteheti, így nem kell pazarolnia több pénz, hogy később kijavíthasd a hibáidat,"
Ezenkívül Jain azt mondja, hogy az mmWave 5G támogatásánál tapaszt alt alacsony számoknak van értelme, mert a technológia megvalósítása sokkal drágább, mint a 6 GHz alatti (alacsonyabb frekvenciájú) 5G. Jain szerint az mmWave 5G által kínált rövidebb hatótávval párosított költségek azt jelentik, hogy a szolgáltatóknak több pénzt kell fordítaniuk mind a technológiára, mind a további tornyokra, amelyek valóban széles körű lefedettség biztosításához szükségesek.
Végső soron, bár az 5G lassabb bevezetése hibának tűnhet egyes fogyasztók számára – különösen, ha a hálózatok olyan erősen nyomják az 5G-t az új eszközökön, a szakértők szerint ez a legjobb.
"Az 5G lassú bevezetésének előnyei és hátrányai is vannak, de összességében sok tekintetben segíti a technológiát. A lassabb bevezetés több időt hagy a nem ismert vagy gyorsan kezelhetetlen problémák megoldására." Jain mondta.
"Több időt biztosít a technológiai problémákkal kapcsolatos munkára, valamint a hardver és a szoftver méretarányos megépítésére, miközben alaposan tesztelik."
