A legfontosabb elvitelek
- Egy új jelentés szerint a kormányok blokkolják az internet egyes részeihez való hozzáférést olyan lépésekkel, amelyek sértik a szólásszabadságot.
- Csak 2019-ben 213 internetleállás volt, bár ez a szám 155-re csökkent 2020-ban a világjárvány idején.
- A szólásszabadságot azonban egyre nehezebb elnyomni az internet miatt, mondja egy szakértő.
A kormányok világszerte egyre gyakrabban fordulnak az internet leállításához, hogy ellenőrizzék az információkat.
Egy új tanulmány szerint az elmúlt évtizedben bekövetkezett közel 850 leállásból 768 történt 2016 óta. Az indiai kormány volt a legnagyobb bűnelkövető a leállások tekintetében, tavaly 109 esettel. A leállásokra leggyakrabban a választások és a polgári zavargások környékén kerül sor.
"Amikor az internet-hozzáférést korlátozzák vagy blokkolják, az nemcsak a polgárok mindennapi tevékenységeit érinti, hanem akadályozza a véleménynyilvánítási és véleményszabadsághoz, valamint a békés gyülekezéshez való jogukat is." Kenneth Olmstead, a Az Internet Society vezető tanácsadója, egy nonprofit szervezet, amely az internethez való nyílt hozzáférést szorgalmazza, elmondta a Lifewire-nek egy e-mailes interjúban.
Leállítási információk
A Google és az Access Now digitális jogokkal foglalkozó nonprofit szervezet jelentése szerint a felhasználók egyre gyakrabban veszítik el hozzáférésüket az internet egyes részeihez. Csak 2019-ben 213 leállás volt, bár ez a szám 155-re csökkent 2020-ban a világjárvány idején.2021 első felében 50 leállás történt 21 országban.
"Amióta elkezdtük nyomon követni a kormány által kezdeményezett internetleállásokat, használatuk valóban riasztó ütemben terjedt el" - mondta Felicia Anthonio cenzúra-szakértő a jelentésben. "Ahogy a kormányok szerte a világon megtanulják egymástól ezt a tekintélyelvű taktikát, ez a peremről elmozdult, és sok hatóság általános módszerévé vált az ellenzék elfojtására, a szólásszabadság megsemmisítésére és a véleménynyilvánítás eltorkolására."
A jelentés szerint az első nagyszabású internetleállás Egyiptomban történt 2011-ben a kormány tiltakozásaira válaszul. Az egyiptomi hálózatok körülbelül 93%-a blokkolva volt öt napig.
Az internetleállásokat világszerte arra is alkalmazták, hogy megakadályozzák az ellenzék jelöltjeit abban, hogy a szavazókkal kapcsolatba lépjenek, hogy támogatást szerezzenek, korlátozzák a polgárok szervezkedési képességét, és aláássák a választási megfigyelők azon erőfeszítéseit, hogy biztosítsák a szavazás integritását, – áll a jelentésben.
A kormányok gyakran használnak internetleállást, hogy ellenőrizzék a felhasználókat az országos iskolai és egyetemi vizsgáktól kezdve a választásokig és a polgári zavargásokig – mondta Olmstead. Ha az internet-hozzáférést korlátozzák vagy blokkolják, az érintheti a szólás- és véleményszabadsághoz, valamint a békés gyülekezéshez való jogukat – tette hozzá.
A leállások és korlátozások a polgárok azon képességét is befolyásolják, hogy pontos információkat szerezzenek.
"A leállások és korlátozások befolyásolják a polgárok azon képességét is, hogy pontos információkat kapjanak kormányzati forrásokból zavargások vagy vészhelyzetek idején" - mondta Olmstead. "Az állampolgárok számára is nehezebb kapcsolatba lépni családtagjaikkal és barátaikkal egy adott ország más részein – vagy más országokban."
A leállásoknak gazdasági hatása is van. A Top10VPN cég szerint például a közösségi média tilalma Nigériában több száz millió dollárjába került az országnak.
Az internetleállások következményei messzemenőek, mondta Olmstead. Nemcsak korlátozzák az emberek kommunikációs és információhoz jutási képességét, hanem egy ország vagy régió növekedését és fejlődését is károsíthatják.
"A leállások kevesebb gazdasági tevékenységet jelentenek, ami a helyi vállalkozások profitjának csökkenését és az adóbevételek csökkenését jelenti" - mondta. "A leállások által okozott gazdasági bizonytalanság kumulatív, mivel elriasztja a vállalatokat attól, hogy befektessenek egy adott országban, és elűzhetik a meglévő ügyfeleket a nemzeti szolgáltatóktól."
De a beszéd egyre szabadabb
Annak ellenére, hogy az internetleállások egyre gyakoribbak, a szólásszabadságot egyre nehezebb elnyomni – mondta Andrew Selepak, a Floridai Egyetem közösségi média professzora a Lifewire-nek egy e-mailes interjúban.
"Egy despota vagy tekintélyelvű kormány könnyen bezárhat egy újságot, rádiót vagy televíziót, mert van egy fizikai hely, amelyet megtalálhatnak, leállíthatnak, átvehetnek vagy akár megsemmisíthetnek" - mondta. "De okostelefonnal bárki bárhol hallhatja a hangját."
Az internetnek és a közösségi médiának nincs olyan fizikai helye, amelyet egy raktár vagy tekintélyelvű kormány átvehetne vagy leállíthatna – mutatott rá Selepak.
„Nem zárhatják le egyszerűen a Twittert vagy az Instagramot” – mondta. "Nem tudják átvenni csak a Facebookot vagy a YouTube-ot. Még az internetet sem. A despoták és a tekintélyelvű kormányok nem tudják ellenőrizni, hogy mit osztanak meg vagy fogyasztanak el az internetről, és ahelyett, hogy megpróbálnák, teljesen bezárják az internetet."
