A legfontosabb elvitelek
- A kutatók agy-számítógép interfészeket dolgoznak ki a gépek közvetlen összekapcsolására az agyunkkal.
- A kutatás feltörekvő területe, a technológia soha nem látott lehetőségeket kínál.
- Azonban egyedi biztonsági és adatvédelmi kihívásokat is jelentenek, amelyekkel foglalkozni kell, javasolják szakértők.
Ha úgy gondolja, hogy egy chip beültetése a testébe radikális, várjon, amíg nem hall az agy-számítógép interfészekről (BCI), amelyek kiküszöbölik a köztes szoftvert, és lehetővé teszik, hogy agya közvetlenül kommunikáljon a gépekkel.
Több tucat vállalattal, köztük olyan nagyvállalatokkal, mint a Meta és az Elon Musk-féle Neuralink, amelyek a BCI-k lehetséges előnyeit kutatják, az NCC csoport biztonsági kutatói tanulmányt tettek közzé a technológia vizsgálatára, felvázolva azokat a kihívásokat, amelyeket le kell küzdenie, mielőtt okos és összekapcsolt életünket a következő szintre emelik.
"A BCI-k lehetséges előnyei ellenére a valóság az, hogy a technológia integrálásával jár az agyunkkal" - érvelnek a tanulmány kutatói. "[Ez] a technológia bizonytalan lehet és sebezhető a támadásokkal szemben, ami viszont veszélybe sodorhatja az egyének agytevékenységének magánéletét és integritását."
No Brainer
A „Gondolatok internete” című írásukban a szerzők kifejtik, hogy a jelentős összegű befektetéseket vonzó BCI-technológia több évtizedes idegtudományi kutatásra épül, és a gépi tanulás és a mesterséges intelligencia (AI) fejlesztéseit támogatja..
Davide Valeriani, az Essexi Egyetem BCI-kutatója odáig ment, hogy azt sugallta, hogy az ember és a technológia kombinációja erősebb lehet, mint a mesterséges intelligencia.
A BCI kereskedelmi forgalomba hozataláért folyó verseny azonban mindenféle biztonsági és adatvédelmi kockázatnak teszi ki a technológiát, állítják a szerzők.
A szakértők szerint bár az elme és a technológia konvergenciája lenyűgöző, kulcsfontosságú, hogy a BCI-ket ugyanolyan szigorúsággal vizsgálják, mint bármely más feltörekvő technológiát.
Ugyanebben a szellemben, a BCI-k fenyegetettségi modelljeinek mélyebb tanulmányozását javasolva a szerzők azt mondják, hogy a hagyományos számítógépekhez képest, ahol a biztonsági incidensek adatvesztést okozhatnak, vagy akadályozhatják az eszköz működését, a beültetett BCI költségei feltört sokkal nagyobb.
Az agy és a gép közötti kommunikáció az egyik gyenge láncszem, amelyet Paul Bischoff, a Comparitech adatvédelmi szószólója és az infosec kutatás szerkesztője szerint alaposan meg kell vizsgálni.
"Ezeknek az eszközöknek kommunikálniuk kell más eszközökkel az adatgyűjtéshez és a kritikus frissítésekhez. A gyártóknak gondoskodniuk kell arról, hogy az eszközök csak az arra jogosult felekkel kommunikáljanak, és a kommunikációt ne lehessen lehallgatni" - mondta Bischoff e-mailben a Lifewire-nek. hozzáteszi, hogy a kockázatok jelentősen megnőnek, ha a BCI vagy a hozzá csatlakozó bármely eszköz vezeték nélkül kommunikál, vagy csatlakozik az internethez.
[Ez] a technológia bizonytalan lehet és támadásokkal szemben sebezhető lehet, ami viszont veszélybe sodorhatja az egyének agytevékenységének magánéletét és integritását.
Agyfagyasztás
Sai Huda, a CyberCatch kiberbiztonsági vállalat vezérigazgatója számára az adatvédelem egy másik fontos probléma, amellyel foglalkozni kell, mivel a technológia adatgyűjtést foglal magában.
"A BCI technológiában rejlő adatvédelmi jogokkal több lehetséges visszaélés is előfordulhat. Példa erre egy olyan vállalat, amely a fogyasztók tudta vagy beleegyezése nélkül haszonszerzés céljából értékesíti a BCI-adatokat egy másik cégnek" - mutatott rá Huda egy e-mailben. cserélje ki a Lifewire-rel.
E problémák megoldása érdekében néhány kérdést javasolt, amelyekkel a BCI kutatóinak foglalkozniuk kell. "Egyértelmű és szembetűnő közzététel van arról, hogy milyen adatokat gyűjtenek és hogyan használják fel? Kivel osztják meg? Hogyan korlátozhatja vagy tilthatja meg a fogyasztó az adatgyűjtést, felhasználást vagy megosztást?"
A technológia természetéből adódóan meglehetősen ésszerűen feltételezhető, hogy a BCI-k a fenyegetés szereplőinek célpontjai lesznek, véli Huda.
A rémálom forgatókönyve egy fenyegetett szereplő, aki kihasznál egy biztonsági rést, behatol, rendkívül érzékeny adatokat lop el a fogyasztók agyi funkcióiról és reakcióiról, valamint rosszindulatú programokat telepít a rendszerbe, hogy lehetővé tegye a BCI-technológia kárt okozó manipulálását. hatalmas váltságdíjat követel” – szemléltette Huda.
Bischoff egyetért, és azt javasolja, hogy megfelelő biztonsági védelem nélkül a BCI-felhasználók legalább olyan eszközhöz juthatnak, amely nem működik, vagy szélsőséges esetben kiszolgáltatottá válik a gondolatolvasással vagy akár a gondolattal szemben. kontroll.
A BCI-ket az internettel összehasonlítva Huda elmondta, hogy a feltörekvő technológiának két aspektusa van, hasonlóan az internethez. Tehát bár példátlan előnyöket kínál mind a fogyasztóknak, mind a vállalkozásoknak, megfelelő biztosítékok nélkül ugyanolyan hajlamos a visszaélésekre.
"De azáltal, hogy mind a személyiségi jogokat, mind a biztonság védelmét pontosan kezeli, a BCI technológia képes pozitívan átalakítani az életet, mint az internet" - mondta Huda.
