Kulcs elvitelek
- Az EU a digitális piacokról szóló törvényt javasolta annak érdekében, hogy az emberek szabadon üzeneteket tudjanak küldeni egyik üzenetküldő szolgáltatásról a másikra anélkül, hogy klienst váltanának.
- Egyes biztonsági szakértők úgy vélik, hogy a platformok közötti üzenetváltás biztonsági problémákat vet fel.
-
Mások úgy gondolják, hogy a kockázatok, amelyeket a fejlesztők közösen tudnak megoldani, meghaladják a platformokat használó emberek előnyeit.
Nem nehéz több fiókkal zsonglőrködni, csak azért, hogy kapcsolatot tartsunk barátaival és családjával a különböző üzenetküldő platformokon? Képzelje el, hogy az iMessage segítségével SMS-t küldhetne ismerőseinek a Discordon!
Az Európai Unió (EU) érzi fájdalmunkat, és új jogszabályt sürget, a Digital Markets Act (DMA) néven, amely változtatásokra készteti a népszerű üzenetküldő alkalmazások, például a WhatsApp, a Facebook Messenger vagy az iMessage fejlesztőit. hogy platformjaik együttműködjenek, és üzeneteket cseréljenek a kisebb alkalmazásokkal.
"A DMA teljesen megváltoztatja a játékot" - mondta Aron Solomon, az Esquire Digital digitális marketingügynökség vezető jogi elemzője a Lifewire-nek egy e-mailben. "Meg fog változni néhány dolog, ami látszólag valaha is zavart minket, mint felhasználókat."
DMA a mentéshez
Az EU sajtóközleménye szerint a törvényhozók a DMA-t arra kívánják felhasználni, hogy lényegében feltörjék a legnagyobb üzenetküldő szolgálatok fallal körülvett kertjeit, akiket „kapuőrként” emlegettek.
„A kis vagy nagy platformok felhasználói ezután üzeneteket válthatnak, fájlokat küldhetnek vagy videohívásokat kezdeményezhetnek az üzenetküldő alkalmazásokon keresztül, így több választási lehetőségük lesz” – olvasható a közleményben.
Ha életbe lép, a DMA végre lehetővé teheti, hogy például a Telegram Messenger alkalmazást használja Android-telefonján vagy PC-jén, és beszélgethessen barátjával, aki az iMessage-t használja iPhone-ján.
Tapsolva a DMA-nak, Solomon azt mondta, hogy ez korlátozni fogja a piacot monopolizáló kapuőrök hatalmát, kiszorítja a kisebb szereplőket, és sokkal egyenlőbb versenyfeltételeket teremt.
„Ez valóban óriási változás lesz az innováció terén, és ezt mindannyian érezni fogjuk” – jegyezte meg Solomon. Úgy véli, hogy a DMA segít kiszűrni azokat a tisztességtelen előnyöket, amelyeket a technológiai óriások visszaéltek, hogy a felhasználókat saját termékeik és szolgáltatásaik zárt ökoszisztémájába zárják. Solomon érvelése szerint hosszú távon a DMA olyan környezetet teremt, amely lehetővé teszi a valódi innováció virágzását.
Végül, amitől a Big Tech egyes emberei nagyon félnek, az nem a változás, hanem a választás.
A lépést azonban nem mindenki fogadta el, mivel egyes biztonsági szakértők azt állítják, hogy a különböző platformok közötti üzenetváltásra vonatkozó javaslat gyengíti a végpontok közötti titkosítási garanciát.
"Gondolkodjon, ahogy akarja, de a lényeg az, hogy a javasolt törvény előírja a WhatsApp és az iMessage végpontok közötti titkosítás jelenlegi formáinak megsemmisítését" - tweetelte Alec Muffett jól ismert kiberbiztonsági szakértő.
Alex Stamos, a Stanford Egyetem Nemzetközi Biztonsági és Együttműködési Központjának adjunktusa szintén nem nézi jó szemmel a DMA-t. "Egy cinikus azt mondhatja, hogy ez egy módja annak, hogy hatékonyan törvényen kívül helyezzék az E2EE-t, miközben a technológia elleni trösztellenes lépésnek minősítik" - írta Stamos Twitteren, hozzátéve, hogy egy ilyen rendszer bevezetése nem lesz kihívás a fejlesztők számára.
Titkosítási előírás
Azonban Matthew Hodgson, a Mátrix projekt társalapítója, amely az interoperábilis kommunikációt elősegítő nyílt szabvány létrehozásán dolgozik, hasonlóan a DMA által javasolthoz, rámutat, hogy a kritikusok figyelmen kívül hagyták azt a tényt, a DMA kifejezetten előírja, hogy minden platformnak biztosítania kell, hogy az interoperabilitás ne tegye ki a kommunikációt biztonsági kockázatoknak.
Hodgson egy blogbejegyzésében elismerte egy ilyen biztonságos, interoperábilis kommunikációs rendszer megvalósításának kihívásait, de azzal érvelt, hogy ezeket az előnyök felülmúlják.
„A nyílt hozzáférés új hajnalát kellene ünnepelnünk, ahelyett, hogy attól tartanunk, hogy leszakad az ég, és ez [a] aljas kísérlet a végpontok közötti titkosítás aláásására” – írta Hodgson.
Solomon is úgy gondolja, hogy a mérnöki kihívás áldás lehet, és segíthet az üzenetküldő alkalmazások biztonsági hibáinak kiküszöbölésében azáltal, hogy előtérbe helyezi őket. "Teljesen megéri, ha a kis platformok felhasználói most sokkal nagyobb homokozókban játszhatnak" - osztotta meg Solomon.
A DMA elleni visszhang emlékezteti Salamont arra az időre, amikor az EU bevezette az általános adatvédelmi rendeletet (GDPR). Jelenleg az egyik legerősebb adatvédelmi törvénynek tartják, amely pozitívan befolyásolta a technológiai vállalatok adatgyűjtési gyakorlatát szerte a világon, az emberek féltek a GDPR-tól annak 2018-as bevezetése előtt.
"A DMA pontosan ugyanezt fogja tenni, mert ez egy hatalmas potenciális bot, amelynek léteznie kell, mert a Big Tech nem reagál jól a sárgarépára" - osztotta meg Solomon. "Végül, amitől a Big Tech egyes emberei nagyon félnek, az nem a változás, hanem a választás."
