Kulcs elvitelek
- Az exkluzív audioműsorok nem podcastok.
- Az Audible Plus havi 7,95 dolláros előfizetés exkluzív hangtartalomra, azaz mindenre, kivéve a hangoskönyveket.
- A zárt platformok tönkretehetik a tényleges podcastokat.
Az Audible új „eredeti audioprogram” tartalomszintje megöli a podcastot? Ezek az exkluzív termékek a megfelelő alkalmazásaikba zárva szétrobbanthatják a podcast világot.
Az Amazon hangoskönyveket gyártó cége mostantól olyan előfizetést kínál, amely nem tartalmaz hangoskönyveket. Havi 7,95 dollárért előfizethet az Audible Plus szolgáltatásra, amely csak podcastokat és más eredeti audioprogramokat biztosít. Ez jelzi az Amazon játékát a podcast-piac egy szeletében, amely forró és növekvőben van.
Az a helyzet, hogy ezek nem podcastok. A podcastok olyanok, mint a weboldalak – bárki bármilyen podcastot hallgathat bármilyen podcastalkalmazásban, ahogyan Ön is megtekintheti bármelyik webold alt bármely böngészőben. Bár az Audible (és a Spotify is) „podcastnak” nevezheti hangműsorait, nem azok.
“A veszély az lehet, hogy a podcastként született műsorok egy koncepcionálisan eltérő formátumba alakulnak át, amelyet exkluzív műsorként lehet feldolgozni és csomagolni” – mondta Andrea Nepori, a La Stampa olasz lap podcastere és írója a Lifewire-nek üzenetben.
A feltételek meghatározása
A podcast bármely audioműsor, amelyet automatikusan letölthet egy podcast alkalmazás. Ez az. A színfalak mögött az úgynevezett RSS-t használja, amely egy szabvány, amely lehetővé teszi az alkalmazások számára, hogy új cikkeket keressenek a webhelyeken. Az RSS támogatja a hír- és podcast-alkalmazásokat, és ez egy nyílt szabvány, amelyet bárki használhat. A lényeg az, hogy még ha előfizet is egy fizetős podcastra, akkor is meghallgathatja azt bármelyik podcast alkalmazásban.
Új elnevezésre van szükségünk a podcast-szerű dolgoknak, amelyeknek nincs hírcsatornája, fizetőfal mögé vannak zárva, [és] nem archiválhatók, nem idézhetők vagy megoszthatók.
A legtöbb podcast alkalmazás az Apple podcast-könyvtárát használja, de ez a könyvtár maga is nyitva van. Bárki beküldheti műsorát, és mindaddig, amíg nem tartalmaz semmi sértőt vagy furcsát, bemegy. Ennél is fontosabb, hogy bárki, aki podcast alkalmazást készít, hozzáférhet ehhez a könyvtárhoz, hogy keresési funkciókat biztosítson.
A kulcs az, hogy ha podcast-lejátszót készítesz, az egyetlen dolog, amit az alkalmazásodnak tudnia kell egy adott podcastról, az a podcast RSS-hírcsatornájának URL-je” – írja a podcaster és az Apple szakértője, John Gruber. Daring Fireball webhely.
Az olyan hálózatok, mint az Audible, a Luminary és a Spotify, csak a saját alkalmazásaik használatával engedik a felhasználóknak a zenehallgatást.
„Vajon egy webhely „webhely” lenne, ha csak egy cég böngészőjében működne? írja Gruber.
Miért csinálja ezt az Audible és a Spotify?
Minden alkalommal, amikor lejátsz egy d alt a Spotify-on, a Spotifynak fizetnie kell a szerzői jog tulajdonosának. Nem sok pénz, de minden összeadódik. Ha ehelyett egy „podcast” hallgatásával tölti az idejét, az semmibe nem kerül a Spotify-nak. Ez az első ok.
Másodszor, saját tartalmat kínálva a Spotify szolgáltatásába zárja Önt. „Nem aggódom túlságosan az olyan ügyletek miatt, mint amilyen a Joe Rogan és a Spotify között kötött – mondja Nepori –, mivel úgy tűnik, hogy nem elég skálázhatóak ahhoz, hogy általános szabály legyen. De tedd össze ezekből eleget, és bezárnak.
Maga az Audible „több mint 68 000 órányi tartalmat és 11 000+ címet ígér a tartalom spektrumának minden részéről”.
Harmadszor, a zenehallgatáshoz használt alkalmazás vezérlésével a vállalat nyomon követheti hallgatói tevékenységét, amint azt hamarosan látni fogjuk.
Mit jelent ez a hallgatók számára?
A hallgatók első problémája a töredezettség. Hasonlóan ahhoz, ahogy az Amazon Prime Now alkalmazására van szükség egy műsor megtekintéséhez, és a Netflixre egy másik műsor megtekintéséhez, többé nem hallgathat podcastokat egyetlen alkalmazásban.
Sokkal fontosabb a nyomon követés és az adatvédelem kérdése. Eddig a podcastok ellenálltak az internetes reklámipar legrosszabb gyakorlatának. A podcastokat a letöltések alapján számolják, és nagyjából ennyi. A hirdetéseket a letöltött műsorok száma alapján értékesítik. Nem lehet tudni, hogy valaki egyáltalán hallgatott-e egy letöltött műsort, amely a podcastok kezdete óta jól működik, még 2004-ben.
A hirdetők természetesen részletesebb nyomon követést szeretnének. Ha egy szolgáltatás vezérli a platformot, a tartalmat és a lejátszószoftvert, akkor azt követheti, amit akar. Ez pedig jelentős adatvédelmi jogsértéseket fog eredményezni Ön, a hallgató számára.
Walled Gardens és a nyílt podcasting vége
A végeredményben az exkluzív audioműsorok zárt rendszerekbe kapcsolása elronthatja a podcastok nyílt, egalitárius jellegét. Akárcsak a korai web, a podcasting is nagyszerű, mert bárki nagy közönséget érhet el, és sokféle hang hallható. Ha a podcast a kiválasztott falak mögé költözik, akkor az olyan cégek, mint a Spotify és az Amazon dönthetik el, mit hallgathatunk.
Dave Winer, az RSS feltalálója, és vitathatatlanul a podcastok egyik társalkotója, kevésbé kedves: „Új névre van szükségünk a podcast-szerű dolgoknak, amelyeknek nincs hírcsatornája, fizetőfal mögé vannak zárva, ne legyen archiválva, idézve vagy megosztva, és ne hozzon létre semmilyen rekordot” – írta a Twitteren. „Olyasmi, mint a „Zsákutca-cast”. Vagy „Üzleti modell-cast”. Vagy „VC-barát szereposztás”.
