A két legnépszerűbb asztali böngésző, a Google Chrome és a Mozilla Firefox évek óta verseng egymással. De a Mozilla Quantum böngészőmotor megjelenésével a Mozilla végre letaszította a Chrome-ot? Megvizsgáltuk a Chrome-ot és a Firefoxot, hogy segítsen eldönteni, melyik böngésző a legmegfelelőbb az Ön igényeinek.
Ezt az összehasonlítást a Chrome 69-es és a Firefox 62-es verziója között hajtották végre a macOS 10.14 Mojave és a Windows 10 1809-es verziója között, amelyek a cikk írásakor a legfrissebb kiadások.
Általános megállapítások
- Gyorsabb oldalbetöltés
- Pontosabban jeleníti meg az oldalakat.
- Több internetes szabványt és HTML/Cascading Style Sheets (CSS) elemet támogat.
- Aktívan követi a felhasználókat.
- Legnagyobb böngészőbővítmény-könyvtár.
- A Chrome Internetes áruház a hackerek célpontja.
- Néhány testreszabási lehetőség.
- Chromecast videostreaminghez.
- Szinkronizálás beállítása és elfelejtése.
- Kevesebb fejlesztő tesztel alkalmazásokat és webhelyeket a Firefoxban.
-
Kevesebb webszabványt és HTML/CSS-funkciót támogat, de a Mozilla részt vesz a szabványok létrehozásában.
- Nem követi a felhasználókat.
- Beépített eszközök a felhasználók követésének blokkolására.
- Kisebb bővítménykönyvtár, de több testreszabható bővítmény.
- Testreszabható felhasználói felület (UI).
- Teljes oldalak képernyőképeit készíti.
A Chrome és a Firefox a két elérhető legjobb és leghatékonyabb webböngésző. Mindkettő pontosan jeleníti meg a weboldalakat, szinkronizálja a kedvenceket és az előzményeket több eszköz között, és személyre szabható kiegészítőkkel és bővítményekkel. Ezenkívül a Mozilla és a Google is támogatja a világhálót szabályozó szabványokat, például a HTML-t és a Cascading Style Sheets-t (CSS), és részt vesz a fejlesztésében.
A két böngésző azonban egy fontos területen különbözik: a magánélet védelmében. A Chrome aktívan követi Önt; Firefox nem. Tehát akár a Chrome-ot, akár a Firefox Quantumot választja, az attól függ, hogy mit hajlandó megosztani magáról a világgal.
Sebesség és teljesítmény: a Chrome nyeri a versenyt
- A benchmarkok egyértelműen gyorsabbak.
- Az oldalak gyorsan és zökkenőmentesen töltődnek be.
- Elkezdheti a görgetést, mielőtt a tartalom teljesen betöltődött.
- Lassabb benchmark teljesítmény.
- Lassabb szubjektív felhasználói élmény.
- A teljes betöltés előtti interakció során az oldal összeomolhat, ami újratöltést igényel.
A szintetikus benchmarkok azt értékelik, hogy a böngészők hogyan állnak egymással szemben. Ezek a referenciaértékek objektívek és egyértelműek, de távolról sem tükrözik tökéletesen a böngésző képességeit.
A benchmarkok csak olyan elemeket tudnak tesztelni, mint a betöltési idő, a renderelési teljesítmény és a szabványok támogatása. A benchmarkok nem tudják megmondani, milyen érzés a böngésző használata. Például az, hogy a böngésző képes gyorsabban betölteni a JavaScriptet, nem jelenti azt, hogy a böngésző jobb.
A referenciaértékek értékelésében a Chrome egyértelműen győzött. Néha néhány százalékponttal. Más esetekben, például a MotionMark esetében, az eredmények rendkívül eltérőek.
Ez a megállapítás a Firefox-felhasználók élő élményét is alátámasztja. Az oldalak gyors betöltése soha nem tartozott az erősségek közé. A Firefox Quantum felülmúlja a régi Firefoxot, de nem egészen éri el a Chrome-ot.
Megjelenítés és pontosság: A Chrome pontosabb
- Pontosabban jeleníti meg az oldalakat.
- A legtöbb fejlesztő a legjobb felhasználói élményt nyújtó Chrome-ban teszteli a webhelyeket.
- Kevesebb renderelési hiba és hiba.
- Az oldalak hibásan jeleníthetők meg, rosszul elhelyezett vagy nem működő elemekkel.
- A felhasználók nem tudják kijavítani a renderelési hibákat.
- Kevesebb fejlesztő tesztel webhelyeket a Firefoxban.
A betöltési idők fontosak, de nem olyan fontosak, mint a weboldalak pontos megjelenítése, ami azt jelenti, hogy az oldal úgy néz ki, ahogyan meglátogatja.
A modern böngészőkben a renderelési pontosság gyakorlatilag nem jelent problémát. A választott böngészőtől függetlenül a webhelyek egységesnek tűnnek. De a szélsőséges esetekben a különbségek néha átlopódhatnak.
Ilyen esetekben a Firefox néha pontatlanul jelenít meg egy webold alt. Ritkán ez a használhatóságot megsértő hiba, de tönkreteheti a webhelyet. Az oldal Chrome-ban való megnyitása általában a megoldás erre a hibára. Egy ilyen hiba valószínűleg csak egy-két webold alt érint havonta, de ez továbbra is probléma. Nem kell több böngészőt használnia a webhely megfelelő betöltéséhez.
Modern szabványok támogatása: A Chrome többet támogat
- Támogatja a legtöbb webes szabványt.
- Több HTML- és CSS-elemet támogat.
- Kevesebb webszabványt, valamint HTML- és CSS-funkciót támogat.
- A Mozilla értékes érdekképviseleti munkát végez webes szabványok létrehozása érdekében.
A World Wide Web a webes szabványok miatt létezik: a World Wide Web Consortium (W3C) által beállított technológiák, amelyek meghatározzák, hogyan kell kódolni és értelmezni a webet. Ezek a szabványok lehetővé teszik a webszerverek és webböngészők közötti együttműködést és keresztkompatibilitást. Világos szabványtest, például a W3C nélkül az internet nem működhet megfelelően.
Mivel a webes szabványok fontosak az internet megfelelő működéséhez, a böngészőknek a lehető legtöbb szabványt támogatniuk kell. Minél gyorsabban veszi át a böngésző az új szabványokat, annál gyorsabban tudják ezeket a szabványokat bevezetni a fejlesztők, és annál gyorsabban élvezhetik a felhasználók.
A Firefox 488 webes szabványt támogat a HTML5Test.com által tesztelt 555 szabványból. A Chrome az 528 szabványt támogatja. Ez objektív győzelem a Chrome számára, de nem jelent gyakorlati különbséget.
Adatvédelem és biztonság: A Firefox túlterheli a Chrome-ot
- Agresszív felhasználókövetés.
- A nyomon követés hatóköre nem egyértelmű és bővül.
- Nem követi a felhasználókat.
- A Do Not Track funkció beépített támogatása.
- A beépített eszközök blokkolják az online követést.
A böngésző előzményei árulkodóak lehetnek, és a Google többet tud rögzíteni, mint az Ön előzményeit. A Chrome láthatja, hogy mely linkeket választotta ki, és melyeket nem. Ezt az információt használja fel a webes elemek és hirdetések hatékonyságának elemzésére.
A Firefoxnak nincs adatgyűjtési mechanizmusa. A Firefox böngészési előzményei privátak. A Mozilla, a Firefox mögött álló cég egy nonprofit szervezet, amelynek célja az internet és az azt használó emberek védelme. Nem keres pénzt a felhasználói információkból. Nem akarja és nem is kell.
Ez nem csak a böngészési előzményekről szól. Ez a beépített eszközökről is szól, hogy biztonságban tartsa magát és adatait. A Firefox beépített és automatikusan aktiválódó aktív követési védelmet tartalmaz. A Firefox mindig olyan szoftvereket keres, amelyek nyomon követhetik az internethasználatot. Aktívan felforgatja ezeket az eszközöket, ami meghaladja a Do Not Track listát. A Chrome nem kínál ilyen típusú védelmet.
Bővítmények és testreszabás: Ez egy döntetlen
- A legtöbb elérhető bővítmény.
- Kevesebb testreszabási bővítmény áll rendelkezésre.
- A Chrome Internetes áruház mérete miatt a csalók és hackerek célpontja.
- Kisebb kiterjesztéskönyvtár.
- További testreszabási bővítmények állnak rendelkezésre.
- Az alacsonyabb használati arány némi biztonságot nyújt az ismeretlenség miatt.
- A kiterjesztéseket át kell írni, hogy a Quantum-mal működjenek.
Mind a Firefox, mind a Chrome nagy bővítménykönyvtárral rendelkezik. Ezek a böngésző alapú szoftvercsomagok kiterjesztik a böngésző funkcionalitását, és a böngésző infrastruktúrájának jelentős részét alkotják. A bővítmények olyan eszközöket tartalmaznak, mint a hirdetésblokkolók, a videók letöltésére szolgáló szoftverek, a jelszókezelők, a virtuális magánhálózatok és még sok más.
Mindkét böngésző hozzáfér a felhasználók és fejlesztők által készített bővítmények könyvtáraihoz, amelyek ingyenesen elérhetők. Lehetnek mennyiségi különbségek a Chrome és a Firefox bővítmények között, de a minőségi különbség minimális.
A Chrome itt enyhe előnyt jelent a használati aránya miatt. Könnyen a legnépszerűbb asztali böngésző a piacon. Ennek eredményeként a bővítmények fejlesztői okosak lennének, ha fejlesztési erőforrásaikat a Chrome-ra összpontosítanák. Néhány bővítmény létezik a Chrome-ban, de a Firefoxban nem érhetők el.
A Firefox azonban a testreszabás mélyreható opcióival ér el. A Firefox Color például grafikus felhasználói felületet (GUI) biztosít a böngésző színének megváltoztatásához, így a felhasználók könnyedén hozhatnak létre témákat. A Firefox Colors-on túl több is van. A hatékony felhasználók CSS-t írhatnak a böngésző megjelenésének testreszabásához. Ha van ideje és kedve, úgy alakíthatja ki a Firefoxot, ahogy tetszik.
Végül ezek a böngészők döntetlenek. A Chrome enyhe előnyt nyújt a csatlakoztatni és játszani akaró felhasználók számára. A Firefox előnyöket kínál azoknak, akik szeretik a gombok forgatását és a beállításokkal való babrálást.
Felhasználói felület és egyszerű használat: Chrome a Win számára
- Jól megtervezett és hozzáférhető grafikus felhasználói felület.
- Kevés testreszabási lehetőség a jóváhagyott témákon túl.
- A grafikus felület nem egyezik a gazdagép operációs rendszer tervezési nyelvével.
- Fluid drag and drop átszervezési eszközök.
- Az alapértelmezett grafikus felhasználói felület elérhető és navigálható.
- A gondatlan testreszabás gyorsan összezavarhatja a felületet.
- A hatékony felhasználók teljes irányítást szerezhetnek a grafikus felhasználói felület felett.
- GUI jobban illeszkedik a gazdagép operációs rendszer tervezési nyelvéhez.
Egy böngésző nem tud sok jót tenni, ha nehezen használható. A GUI – a böngésző elrendezése – határozza meg, hogy a böngésző mennyire könnyen használható. A kis változtatások nagy változásokat eredményezhetnek.
A Chrome és a Firefox ugyanazt a széles elrendezést követi. Míg a Chrome könnyebben használható, a Firefox több lehetőséget kínál a testreszabásra, ami bonyolítja a grafikus felhasználói felületet. A menük zavaróan rendezhetők a Firefoxban, míg a Chrome általában a lényegre tér.
A Google Material Design nyelve a Chrome-ban is jól látható, és ragyog. Ez egy jól olvasható, világos elrendezési módszer. A Firefox még a Photon Design System rendszerrel sem rendelkezik ugyanolyan konzisztenciával.
A Chrome grafikus felhasználói felület kezelése is egyszerűbb. A Firefoxhoz hasonlóan testreszabási módba lépés nélkül húzhatja a gombokat és a bővítmények ikonjait a Chrome eszköztárai körül.
További funkciók: Ez egy döntetlen
- Könnyen létrehozható és válthat felhasználói fiókok között.
- Chromecast támogatás a videók streameléséhez.
- Az eszközök közötti szinkronizálás robusztus és beállítható és felejthető.
- Testreszabható olvasó mód.
- A beépített követési védelem alapértelmezés szerint engedélyezve.
- A Pocket javaslattételeket és későbbi használatra menthető funkciókat kínál.
- A képernyőképes eszközök teljes oldalakat rögzíthetnek.
A böngészők nem egyformán jönnek létre, és nem tartalmazzák a versenytársakkal azonos vagy összehasonlítható szolgáltatásokat.
Firefox Quantum
A Firefox kiváló követési védelmet kínál. Van egy olvasó mód is, amely eltávolítja a hirdetéseket és az elrendezési elemeket az oldalon. Csak a tiszta szöveg jelenik meg, vonzóan megjelenítve. A Chrome hasonló élményéhez bővítményre van szükség.
A Firefox Pocket integrációval szállítja, amely elmenti a cikkeket későbbi használatra. A Pocket felhasználói gyorsan elmenthetik a cikkeket, de nem csak ezek a felhasználók profitálhatnak belőle. A Firefox népszerű bejegyzéseket is ajánl az Új lap oldalon. Kikapcsolhatja ezt a funkciót, de nagyszerű forrás, ha szeretne lépést tartani a nap híreivel. A Firefox mobil verziója rendelkezik egy éjszakai mód funkcióval, amely a fehér hátteret és a fekete szöveget éjszakai színekké változtatja.
Az asztali Firefox beépített támogatást nyújt a webes képernyőképekhez. A mellékelt eszközökkel a weboldal teljes görgethető hosszát rögzítheti. Ehhez bővítményre van szükség a Chrome-ban.
Google Chrome
A Chrome egyedi funkciókat kínál, például több felhasználó támogatását. A Chrome felhasználói profiljai különálló silókba különítik el a böngészési előzményeket, a bővítményeket, a megjelenést és egyebeket. Ez megkönnyíti a böngésző használatát megosztott számítógépeken. Lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy böngészési szokásaikat csoportokba rendezzék, és javítsák online élményüket.
A Firefox valami hasonlót kínál a Containers szolgáltatással, amely elválasztja a böngészési adatokat. A többfelhasználós támogatás technikailag létezik a Firefoxban, de nehéz megtalálni és nehezebb használni (a kevésbé hasznosról nem is beszélve).
Az adatok böngészők közötti szinkronizálása mindkét platformon elérhető, de a Chrome jobb. Jelentkezzen be Google-fiókjával, és böngészőbeállításait, előzményeit, cookie-jait és bővítményeit minden olyan Chrome-példány megosztja, amely az Ön hitelesítő adatait használja. A Firefox képes szinkronizálni az adatokat a böngészők között is, de a szinkronizálás nem olyan robusztus vagy egyszerű.
A Chrome-felhasználók átküldhetnek egy webold alt egy Chromecast-eszközre, hogy átvigyenek egy videót számítógépről vagy laptopról televízióra. A Firefox nem tartalmaz semmit, ami megközelítené ezt a funkciót.
A Firefox által kínált funkciók összességében jobban illeszkednek az online olvasáshoz. A Chrome szolgáltatásai jobbak a többfelhasználós és többeszközös támogatáshoz.
Az ítélet: A biztonság kivételével a Chrome a győztes
Ha aggódik az adatvédelem miatt, a Firefox a legjobb választás. A legtöbb ember számára azonban a Chrome szinte minden mérhető kategóriában felülmúlja a Firefoxot.
