Miért a Neurotech jövője fogyasztói eszközök?

Tartalomjegyzék:

Miért a Neurotech jövője fogyasztói eszközök?
Miért a Neurotech jövője fogyasztói eszközök?
Anonim

A legfontosabb elvitelek

  • A neurotechnológia eltávolodik a sci-fi agychipektől a használható fogyasztói eszközök felé.
  • Hamarosan megjelennek a piacra azok a fogyasztói eszközök, amelyek javítják az agy tanulási folyamatát, vagy segítenek koncentrálni.
  • A szakértők szerint az agyjavító fogyasztói eszközök izgalmas jövőt jelentenek, de óvatosan kell lépnünk.
Image
Image

Amikor a neurotechnológiára gondolunk, sokunknak a Black Mirror-szerű technológiát idézi elő, de a szakértők szerint a neurotech jövője az egyszerű fogyasztói eszközökben rejlik, amelyek segítségünkre lesznek a mindennapi életünkben.

A vállalatok fogyasztóközpontú, idegtudományon alapuló eszközöket gyártanak, hogy segítsenek agyunknak a lehető legteljesebb optimalizálása érdekében. Noha ezeknek a fogyasztói eszközöknek a piaca nem olyan népszerű, mint a hordható okosóráké, a következő évtizedben a mindennapi fogyasztók is használhatják ezeket az eszközöket.

„A következő forradalom valóban az agy lesz, és ezt szeretnénk hasznossá tenni a hétköznapi emberek számára, nem csak azoknak, akik megengedhetik maguknak” – mondta Iain McIntyre, a humm vezérigazgatója és társalapítója. Lifewire egy telefonos interjúban.

Az agy fejlesztése

Az egyik készülő fogyasztói eszköz a humm: egy javítás, amely azáltal, hogy jeleket küld az agynak, segít a gyors és hatékonyabb tanulásban. A béta ebben az évben indul, és 2022 elején lesz elérhető a nagyközönség számára.

„A zümmögő tapasz az, hogy egy kis elektromosságot juttat valakinek a homlokán a prefrontális kéregbe, és ez arra készteti az agyat, hogy megismételje ezt az elektromos jelet” – mondta McIntyre. „Tehát ez egy apró szellemi tevékenység, de az agy úgy dönt, hogy ezt is megteszi.”

McIntyre azt mondta, hogy ha mindössze 15 percig viseli a tapaszt, körülbelül másfél órás agyi lendületet kap. A cég szerint ez az idő ideális olyan tevékenységekhez, mint egy új készség elsajátítása vagy egy nehéz kognitív feladat elvégzése.

Végül McIntrye abban reménykedik, hogy a búgófolt felhelyezése ugyanolyan természetes lesz, mint az Apple Watch viselése.

Image
Image

A zümmögés mellett a tervek szerint jövőre megjelennek más fogyasztói neurotechnológiai eszközök is, mint például a Neurable agy-számítógép interfészes fejhallgatói, amelyek segítenek összpontosítani. A Neurable technológiája EEG (elektroencefalográfia) érzékelőket használ az agy elektromos aktivitásának nem invazív nyomon követésére, majd ezeket az adatokat a legmodernebb mesterséges intelligencia algoritmusokkal kombinálja, hogy jobban megértse, hogyan kezeli az agy az olyan dolgokat, mint a fókusz és a zavaró tényezők.

A Neurotech fogyasztói eszközök jövője

Az olyan eszközök, mint a fejhallgató vagy a patch, sokkal könnyebben hozzáférhetők az emberek számára, mint az idegtudomány, amelyről Elon Musk beszél, mint például egy chip beültetése az agyba. Uma Karmarkar, a UC San Diego-i Rady School of Management és School for Global Policy and Strategy adjunktusa elmondta, hogy nagy a fogyasztói érdeklődés ezen eszközök iránt.

„Mi, fogyasztók, nagyon szeretjük a life hackeket. Annyira hozzászoktunk a hordható eszközökhöz, hogy kényelmesebbek lennénk az ilyen [típusú] eszközökkel” – mondta a Lifewire-nek telefonon.

Karmarkar azt mondta, hogy egy dolog, amit szem előtt kell tartani, amikor a neurotech fogyasztói eszközök korszakába lépünk, ezeknek a termékeknek az etikája. Azt mondta, bár a vállalatok állításai helytállóak lehetnek, a tudományos közösség egésze nem tudja, hogy ezek az eszközök milyen hosszú távú hatást gyakorolnak az agyunkra.

Image
Image

„Úgy gondolom, hogy a fogyasztókkal való kommunikáció itt egy igazán érdekes etikai kérdés, mert az egyik [kérdés] az, hogy az általuk megállapított hatékonyság igaz-e” – mondta. „A másik pedig az, hogy még ha igazak is az állításaik, hogyan működnek hosszú távon? Vannak olyan kockázatok, amelyek mérsékelhetik ezt?”

A Science folyóiratban megjelent esszé szerint a közvetlen fogyasztói neurotechnológiák szabályozási felügyelete nem elegendő. Ennek az az oka, hogy a neurotech eszközök „elkerülhetik a kábítószerként való besorolást azáltal, hogy tartózkodnak a betegségek kezelésével vagy diagnosztizálásával kapcsolatos kifejezett állításoktól, és korlátozzák állításaikat a wellnessre” – magyarázta az esszé társszerzője, Peter Reiner a British Columbia Egyetemnek..

A Karmarkar megjegyzi, hogy enyhén kell lépnünk, mivel ezek a csúcstechnológiás agyfejlesztő eszközök az elkövetkező években egyre szélesebb körben elérhetővé válnak a nagyközönség számára.

„Szerintem fontos feltenni a kérdéseket” – mondta. „Most, ezekre a kérdésekre valóban jó válaszok lehetnek, de úgy gondolom, hogy fontos feltenni ezeket a kérdéseket, mert könnyű izgalomba jönni [a neurotechnológiai eszközök miatt].”

Ajánlott: