A legfontosabb elvitelek
- Az RCS az SMS modern helyettesítője.
- Jövő évre minden nagyobb amerikai szolgáltató támogatni fogja az RCS-t.
- Az Apple nem támogatja, és talán soha nem is támogatja az RCS-t.
Jövőre az RCS (gazdag kommunikációs szolgáltatások) végre felváltja az SMS-szolgáltatást (rövidüzenet szolgáltatás) az Egyesült Államok összes telefonján – mindaddig, amíg Android fut.
A Verizon jövőre áttér az RCS üzenetküldő platformra, csatlakozva a T-Mobile-hoz és az AT&T-hez. Mindhárom szolgáltató az RCS-t támogató Android Messages alkalmazást használja alapértelmezett csevegőalkalmazásként. Az Apple-nek azonban már van egy SMS alternatívája, az iMessage. Szóval, mi is pontosan az RCS, miért jobb, mint az SMS, és az Apple valaha is alkalmazza?
"Az RCS megfelelő modern csevegőrendszer lesz, feltéve, hogy minden szolgáltató és készülék támogatja. 80%-os plusz piaci penetráció nélkül nem látom, hogy fellendülne." Matthew Larner, az üzletág ügyvezető igazgatója kommunikációs platform ClickSend, közölte a Lifewire-vel e-mailben.
RCS vs SMS
Az RCS vagy Rich Communication Services az SMS-t, mint alapértelmezett, univerzálisan kompatibilis üzenetküldési protokollt hivatott helyettesíteni. A Samsung telefonok már beépítették, és bármely Android telefon képes RCS-t használni a Google Android Messages alkalmazásán keresztül.
Az RCS számos előnnyel rendelkezik az SMS-hez képest. Olvasási/kézbesítési elismervényeket, gépelési jelzéseket ad, és gazdag tartalmat, például képeket és videókat küldhet, sőt támogatja a hangcsevegést is. Az RCS-t az interneten keresztül Wi-Fi-n vagy mobiladat-kapcsolaton keresztül is továbbítják. Ez lehet előny vagy hátrány – az SMS-t a telefonhálózaton keresztül küldik, így még mindig sokkal jobb a lefedettség.
Az üzleti kommunikáció lesz az, ami túlszárnyalja – ha az Android-felhasználók interaktívan tudnak kommunikálni a vállalkozásokkal az RCS-n keresztül, az Apple-felhasználók kimaradnak.
A négy nagy amerikai szolgáltató kezdetben ígéretet tett arra, hogy létrehozza saját alkalmazásait, de végül elfogadták a Google Messages alkalmazását.
A legjobb az SMS-ben, hogy egyetemesen támogatott, mint például az e-mail. Bárkinek küldhetsz SMS-t. Nem számít, milyen szolgáltatót vagy telefonmárkát használnak. Hasonlítsa össze ezt az iMessage szolgáltatással, amely csak az Apple számára elérhető, vagy a WhatsApp, Signal és Telegram szolgáltatással, amelyek regisztrációt igényelnek, és nem működnek együtt.
De van egy jelentős hátránya a mai RCS-nek: az SMS-hez hasonlóan ez is titkosítatlan. Jön a végpontok közötti titkosítás, de nem univerzális. Ez azt jelenti, hogy nyitott az elfogásra. Ennek ellenére az SMS nem biztonságos, így az RCS sem rosszabb.
Apple és RCS
Most, hogy a Verizon a fedélzeten van, az RCS nagyjából az összes androidos telefonnal működik majd az Egyesült Államokban. Így már csak az Apple marad.
"Az Apple iMessage biztosítja, hogy az összes üzenet a szerverein utazzon, míg az RCS-szel az üzenetek a Google szerverein, a szolgáltató szerverein vagy harmadik fél cégein keresztül fognak eljutni." Katherine Brown, a távfelügyeleti cég alapítója Spyic mondta a Lifewire-nek e-mailben. "Ezt szem előtt tartva az Apple nem akar semmi köze az RCS kihívásaihoz."
Az Apple iMessage is jelentős bezárással rendelkezik. Ez gyakorlatilag csak az Apple közösségi hálózata, amely egyre mélyebben integrálódik az iOS-be és a macOS-be. Támogatja az SMS-t is, de ezek az üzenetek zöld buborékokban jelennek meg, nem kékben, mint az iMessage névjegyei. És vannak, akik továbbra is fizetnek az SMS-ek küldéséért, ezért használatuk költséggel jár.
Lehetséges, hogy egy harmadik féltől származó alkalmazás RCS-támogatást adhat az iPhone-hoz, de mi ennek az értelme? Csak az idegenekkel való kapcsolatfelvételhez és a spam fogadásához lenne hasznos – a felhasználó összes névjegye vagy már az iMessage-ben vagy egy másik szolgáltatásban, például a WhatsAppban található.
A teljes RCS-támogatáshoz az iPhone-hoz az Apple-nek be kell építenie az iMessage alkalmazásba, akárcsak az SMS-t, és ez egy olyan szolgáltatás támogatását jelentené, amelyet alapvetően az ősi riválisa, a Google irányít.
Az Apple-t rá kellene kényszeríteni erre.
"Az üzleti kommunikáció lesz az, ami túllépi a vonalat – ha az Android-felhasználók interaktívan tudnak kommunikálni a vállalkozásokkal az RCS-n keresztül, az Apple-felhasználók kimaradnak" - mondja Larner. "Tekintettel arra, hogy az iPhone-ok az Egyesült Államokban az összes okostelefon körülbelül 45%-át teszik ki, ez nagy probléma."
Az Apple nem akar semmi köze az RCS kihívásaihoz.
Eddig az Egyesült Államokról beszéltünk, míg az iMessage világszerte elérhető. Az RCS elterjedtsége ott is növekszik, de mindenhol ennek kell az alapértelmezettnek lennie ahhoz, hogy erőltesse az Apple kezét.
Szükségünk van egyáltalán SMS-cserére?
A másik kérdés, hogy szükségünk van-e az SMS cseréjére? Titkosítatlan, nem biztonságos, és a simjacking miatt az SMS szörnyű módja a kétfaktoros (2FA) bejelentkezési kódok küldésének. De akkor mi van? Rengeteg biztonságos alternatívánk van, mint például a Signal és az iMessage, és ezeknek a 2FA-kódoknak semmiképpen sem szabad átmenniük az SMS-en.
Az SMS olyan, mint az e-mail. Univerzálisan támogatott, alapvető és alapvetően nem biztonságos. Ugyanilyen nehéznek bizonyulhat megölni is. A szolgáltatók valóban kikapcsolhatják az SMS-ek támogatását, de ez csak akkor működik, ha a világ legtöbb szolgáltatója átvált az RCS-re.
Egyébként mi történik, ha üzenetet kap a tengerentúlról? Vagy amikor utazik, és nincs adatkapcsolata, hogyan tud üzenetet küldeni? Bonyolult helyzetről van szó, de úgy tűnik, hogy az SMS még egy darabig elérhető.
