Kulcs elvitelek
- A Facebook nemrégiben jelentette be új okosszemüvegét, de az adatvédelem védelmezői aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy az emberek nem tudják, hogy rögzítik őket.
- Az ír adatvédelmi hatóság azt akarja, hogy a Facebook nyilvános kampányt indítson az új szemüvegről.
-
A szemüveg is ki van téve a feltörésnek, csakúgy, mint bármely más internethez csatlakozó eszköz.
A Facebook új okosszemüvege az adatvédelmi jogvédők témája.
Az ír adatvédelmi hatóság a közelmúltban arra kérte a Facebookot, hogy bizonyítsa be, hogy a közösségi média óriás újonnan piacra dobott okosszemüvegén lévő LED-es jelzőfény „hatékony eszköz” annak tudtára, hogy forgatják vagy fényképezik őket. A szemüveg kamerákat tartalmaz, amelyek célja, hogy a felhasználók dokumentálják mindennapi életüket.
"Csak a gondolattól, hogy valaki ilyen szemüveggel van nyilvános helyen, elborzongok" - mondta Pankaj Srivastava adatvédelmi szakértő egy e-mailes interjúban a Lifewire-nek.
Szemben a zenével
Az intelligens szemüvegek gyártására irányuló korábbi próbálkozások ellenreakcióba ütköztek. A Google Glass projektjével az adatvédelem védelmezői ellenállásba ütközött, és néhány felhasználót még „Glassholes” címkével is elláttak.
A Facebook azonban újjáéleszti az ötletet a Ray-Bannal együttműködésben készült első okosszemüvegével, a Ray-Ban Stories néven.
Az új történetek 299 dollárért kaphatók. A kereteken két előlapi kamera található a videók és fényképek rögzítéséhez. A szemüvegen van egy fizikai gomb a rögzítéshez, vagy kimondhatja, hogy „Hey Facebook, take a video” (Ok Facebook, készíts videót), hogy kihangosítva vezéreld a szemüveget.
Írország adatvédelmi biztosa, a Facebook vezető szabályozója az Európai Unió adatvédelmi törvényei szerint, azt mondta, hogy azt akarja, hogy a Facebook nyilvános tájékoztató kampányt indítson arról, hogy a történetek miként figyelmeztethetnek másokat a rögzítésükre.
Bár elfogadott, hogy sok eszköz, beleértve az okostelefonokat is, képes rögzíteni harmadik felektől származó személyeket, általában a kamera vagy a telefon látható, mint az a készülék, amellyel a felvétel történik, így a rögzítettek belekerülnek a felvételekbe. előzetes értesítésre” – mondta az ír szabályozó egy sajtóközleményben.
Adatvédelmi aggályok
A Facebook azt mondja, hogy az okosszemüvegén keresztül rögzített adatokhoz beleegyezés nélkül nem lehet hozzáférni, és ez "hirdetésmentes élmény" lesz.
A Facebook korábbi lépései azonban „szörnyű figyelmeztetésként szolgálnak, és a fogyasztóknak rendkívül óvatosaknak kell lenniük” – mondta Srivastava. "Mint a lábnyoma, amit a Facebook tud és elemezhet mozgás közbeni viselkedésünkről, megnövekszik a lehetőség a másokkal való együttműködésre, valamint ezeknek az adatoknak és információknak a bevételszerzés céljából történő megosztására."
Csak a gondolattól, hogy valaki ilyen szemüveggel van nyilvános helyen, elborzaszt.
A szemüvegen lévő LED-lámpák, amelyek figyelmeztetésként szolgálnak mások számára, nem eléggé feltűnőek – mondta Srivastava.
"Mit vár el tőlem a Facebook, ha beleegyezés nélkül rögzítenek – menjetek harcolni?" hozzátette. "A legkisebb ellenállás útja az lenne, ha elmegyek, és ez sérti a szabad mozgáshoz való jogomat. Mi a helyzet a nyilvános helyeken tartózkodó gyerekekkel? Fel tudják-e ismerni a helyzetet, és tenni ellene? Valószínűleg az emberek csak nem veszik észre, hogy a képeiket rögzítették."
A Stories is ki van téve a feltörésnek, mint bármely más internetkapcsolatos eszköz, mutatott rá Santosh Putchala adatvédelmi szakértő a Lifewire-nek adott e-mailes interjújában.
"Miután a fenyegetés szereplője hozzáfér az IoT viselhető eszközéhez, az eszköz paraméterei, beleértve a beállításokat, elérhetők és módosíthatók" - mondta. "Minden a támadás kifinomultságától és az eszköz azon képességétől függ, hogy képes-e ellenállni az ilyen támadásoknak."
És Putchala szerint egyes felhasználók alábecsülhetik az adatvédelmi és biztonsági kockázatokat a Ray-Ban márkanév "menő tényezője" miatt.
"Az igazság az, hogy egyes felhasználók divatnyilatkozatnak tekintik ezt a szemüveget, míg mások a magánélet megsértésének" - tette hozzá.
A felhasználók korlátozott jogi védelemmel rendelkeznek az ellen, hogy fényképeket készítsenek róluk, különösen a saját otthonukon kívül vagy egy egyébként privát területen, például a fürdőszobában – mondta John Bambenek biztonsági szakértő egy e-mailes interjúban a Lifewire-nek.
"Ennél is fontosabb, hogy még ha létezne is, nagyon kevés a gyakorlati védelem az ellen, hogy ezt a technológiát használják felvételre és képek készítésére, mivel a legtöbb ember nem veszi észre, hogy valaki a tömegben ezt a szemüveget viseli" hozzáadva.
