A legfontosabb elvitelek
- A digitális szolgáltatásokról szóló törvény (DSA) egy lépéssel közelebb került ahhoz, hogy törvényké váljon.
- A DSA számos rendelkezést vezet be, hogy megfékezzék a közösségi média platformokon terjedő dezinformációkat.
- A szakértők úgy vélik, hogy a DSA akár közvetlenül, akár közvetve pozitívan hathat az EU-n kívüli webes felhasználókra.
Unod már, hogy álhíreket és gyűlöletkeltő tartalmakat lát a népszerű online platformokon? Az európai parlamenti képviselők jelentős lépést tettek a közösségi média fertőtlenítése felé, és a szakértők úgy vélik, hogy előnyei az Európai Unión (EU) túl is terjedhetnek.
Az Európai Parlament, az EU jogalkotó testülete megszavazta a digitális szolgáltatásokról szóló törvényt (DSA), amely különféle rendelkezésekkel kívánja korlátozni az olyan internetes óriáscégek hatalmát, mint a Facebook, az Amazon és a Google.
"Az Európai Parlament történelmet írt azzal, hogy megszavazta a digitális szolgáltatásokról szóló törvényről szóló mérföldkőnek számító szavazást. Ez globális mércét állíthat fel a Big Tech szabályozásában és az emberek online védelmében" - tweetelte az Avaaz online aktivista hálózat.
Fogd meg őket
Hónapokig tartó tanácskozás után az európai parlamenti képviselők túlnyomó többséggel megszavazták a DSA-ban felsorolt, széles körű szabályozás kezdeti jóváhagyását.
A Facebook és a Google a közelmúltban megkezdte hirdetési és adatvédelmi gyakorlatának javítását, de a szakértők úgy vélik, hogy az európai jogszabályok, ha és ha törvénybe léptetik, még jobban elszámoltatnák őket.
A DSA a területek széles spektrumát fedi le, beleértve a növekvő követelményeket bizonyos online médiumokkal szemben, amelyekre nagyon nagy online platformokként (VLOP) hivatkozik. Többek között előírja, hogy a platformok agresszívebbek legyenek a tartalom ellenőrzése terén, és új korlátozásokat vezessenek be a reklámozásra, a sötét minták visszaszorítására és egyebekre.
Az Avaaz szerint a DSA által bevezetni kívánt egyik fő változás az, hogy a platformokat vonják felelőssé a dezinformáció vírusos terjedése által okozott károkért.
Dr. Mathias Vermeulen, az AWO adatjogi ügynökség közpolitikai igazgatója egy podcastban rámutatott, hogy a DSA egyik legfontosabb eleme az a rendelkezés, amely arra kényszeríti a vállalatokat, hogy a platformadatokat külső auditoroknak és független kutatóknak adják át.
"Az online platformok egyre fontosabbá váltak mindennapi életünkben, új lehetőségeket, de új kockázatokat is hozva" - jegyezte meg Christel Schaldemose dán politikus és EP-képviselő az Európai Parlament sajtóközleményében. „Kötelességünk megbizonyosodni arról, hogy ami offline illegális, az online is illegális. Gondoskodnunk kell arról, hogy digitális szabályokat hozzunk életbe a fogyasztók és a polgárok érdekében."
… lehet, hogy az átlagos amerikai számára ez kevés fog változni, legalábbis addig, amíg itt nem fogadnak el hasonló szabályozást.
Egy óriási ugrás
Mivel a DSA most az EU Tanácsa, az EU fő döntéshozó testülete felé tart további vitát és vitát, a szakértők remélik, hogy megkapja a szükséges támogatást ahhoz, hogy precedenst teremtsen az Egyesült Államok törvényhozói számára, hasonlóan a Az EU általános adatvédelmi rendelete (GDPR).
A GDPR, amely 2018-ban lépett életbe, a világ egyik legerősebb adatvédelmi törvénye, és világszerte befolyásolta a technológiai vállalatok adatgyűjtési gyakorlatát.
Tim Helming, a DomainTools biztonsági evangélistája egy e-mailes interjúban elmondta a Lifewire-nek, hogy jelenleg nehéz előre jelezni a DSA jelentőségét az amerikai webfelhasználók számára. Hozzátette azonban, hogy ha a GDPR bármilyen iránymutató, akkor a szabályozásnak nagy valószínűséggel pozitív hatása lesz.
"A [DSA] nem korlátozza kifejezetten az uniós polgárokkal kapcsolatos információkra, hanem tágabbá teszi a nyelvezetet, ahogy az az EU sajtóközleményében is szerepel" – mutatott rá Helming.
Hozzátette, hogy mivel a szükséges változtatások „kicsit széleskörűek és mélyrehatóak”, valószínű, hogy az online platformok a megfelelés érdekében nem korlátoznák a változtatások hatályát az uniós polgárokra.
"Ha ez a helyzet, akkor ezek a törvények érdemi csorbát okozhatnak a káros online tartalom több kategóriájában, beleértve a félretájékoztatást, a kiskorúak kizsákmányolását, valamint az illegális tartalmat vagy szolgáltatásokat" - osztotta meg Helming.
Nem olyan gyorsan
Természetesen a DSA még nem törvény, és realista lévén Helming azt mondta, jogos azt feltételezni, hogy a javaslatokat nem fogadják el harc nélkül, mivel a platformok „hatalmas profitot termelnek a technikákból évek alatt csiszolták."
Hozzátette, hogy ha a védelem hatálya nem korlátozódik kifejezetten az uniós polgárokra, valószínűleg megkísérlik majd tisztázni, hogy az amerikaiak és más globális állampolgárok nem esnek a DSA által biztosított védelem korlátai alá, hogy elkerüljék a szankciókat a folytatásért. a szokásos üzletmenet az EU-n kívül.
"Vagyis a GDPR precedens alkalmazható vagy nem, és ha nem, akkor lehet, hogy az átlagos amerikai számára alig fog változni, legalábbis addig, amíg itt nem fogadnak el hasonló szabályozást., " vélekedett Helming.
