Amikor a videoszolgáltatások között próbál dönteni, valószínűleg olyan szolgáltatások között fog dönteni, mint a kábeltelevízió és a különféle streaming szolgáltatások. Felbontjuk a köztük lévő különbségeket, hogy segítsünk megtalálni a legjobb módot ön és családja szórakoztatására.
Az alábbi részben a kábelszolgáltatókat, például a Comcastot vagy a Spectrumot hasonlítjuk össze a hozzájuk leginkább hasonló streaming szolgáltatókkal. Ide tartoznak olyan szolgáltatások, mint a Sling, a Hulu with Live TV és a YouTube TV. Nem tartalmazza azokat az önálló szolgáltatásokat, amelyek csak a saját tartalmaikat jelenítik meg, mint például a Netflix vagy az HBO (bár az olyan prémium csatornák, mint az HBO, a teljes kínálat részét képezhetik).
Általános megállapítások
- Drágább, de több tartalommal.
- A szolgáltató kiválasztása terület szerint korlátozott.
- Dedikált set-top boxokat igényel.
- Internettől független tartalom sugárzása.
- Néhány kedvezmény elérhető a csomagokkal.
- Kedvezőbb, de még mindig kötelező tartalmat biztosít.
- Szolgáltatók teljes választéka bárhol, ahol van internet.
- Számos különböző eszköz támogatja.
- Minőségi internetkapcsolattól függ.
- Prémium bővítmények felár ellenében elérhetőek.
Míg a kábeltelevíziós és a videostreaming szolgáltatások ugyanazt az eredményt biztosítják (szórakoztató videó a képernyőn), ennek módja jelentősen eltér. A kábelszolgáltatók videotartalmakat sugároznak dedikált hálózataik mentén, és hosszú távú kapcsolatokat ápolnak a tartalomszolgáltatókkal. A fizetős televíziós iparág erre a struktúrára épült, és a kapott termék ezt tükrözi. A kábeltelevízió jellemzően megbízhatóbb és több tartalmat biztosít, mégpedig a drágább (szó szerinti) áron.
A streaming szolgáltatók viszont újoncok a videopiacon, és nem vonatkoznak rájuk ugyanazok a szabályok. Országosan kínálhatják szolgáltatásaikat, és különféle eszközökkel vehetik igénybe szolgáltatásaikat. Nincsenek kötve az örökölt infrastruktúrához, ami egyszerre áldás és átok. Bármilyen internetkapcsolaton keresztül tudnak szállítani, de teljes mértékben függenek ettől a kapcsolattól, és nincs befolyásuk a minőségére. Általában olcsóbb csomagokat kínálnak, bár kevesebb csatornát tartalmaznak.
Tartalomválasztás: A kábel több, de a streamelésnek meg kell felelnie
- Általában több csatornát kínál.
- Valószínűleg minden csatornaváltozat elérhető.
- Prémium csatornák felár ellenében.
- Prémium zenei csatornák állnak rendelkezésre.
- A legtöbb főbb csatornát kínálja.
- A fő csatornaváltozatok elérhetőek.
- Egyes prémium csatornák elérhetők kiegészítőként.
Rögtön belevágunk… ami a tartalom elérhetőségét illeti, a legtöbb streaming szolgáltatáson továbbra is a kábelen elérhető. Csatornáik tartománya általában több százra rúg, és különösen a legtöbb (ha nem az összes) „változat” csatornát fogja tartalmazni olyan hálózatokhoz, mint a sport. De ezért is kell annyit fizetni a kábelért. Az a képességük, hogy Önnek tartalmat nyújtsanak, a nagy tartalmi hálózatokkal kötött csomagszerződéseken alapul, és bár ezek csatornánként alacsonyabbak lehetnek, nincs lehetősége a válogatás luxusára.
Másrészt a streaming szolgáltatások kevesebbet kínálnak a csatornák teljes számát tekintve. Azonban valószínűleg tartalmazni fogják az összes fő csatornát, amelyre a legtöbb nézőnek szüksége lesz. Például a Big 4 hálózatok mind jelen lesznek, ahogy a népszerű kábelcsatornák is. Hacsak nem nézel nagyon sokféle csatornát, vagy ha nincs valami egyedi a kötelező listádon, a legtöbb streaming szolgáltatásnál meglesz, amit akarsz.
A fenti összefüggésben a kábelcsatorna olyan csatornákra vonatkozik, amelyeket nem sugároznak az éteren keresztül. Például míg a legtöbb televíziós piacon van egy helyi állomás, amely az NBC-t sugározza, egyik sem sugározza a HGTV-t. Az ilyen típusú csatornák eredetileg csak kábelen voltak elérhetők, ami a műholdszolgáltatók versenye előtt kapta a nevét.
Szolgáltatás elérhetősége: szabadon választható streameléssel, kábellel nem
- Még mindig nagyrészt monopol ipari struktúra
-
A kisebb szolgáltatók nagyrészt konszolidálva néhány nagy szereplőt alkottak
- Létezik néhány versenyképes szolgáltató, de az inkumbensek előnyben vannak
- Nincs korlátozás a szolgáltatásra a hely alapján
- Mind az új, mind a bejáratott technológiai vállalatoknak vannak ajánlatai
- Folyamatosan több vállalat csatlakozik a streaming szegmenshez
Ha kábelszolgáltatást fontolgat, valószínűleg nem kell sok cégkutatást végeznie. A kábelipar eredeti struktúrája a monopólium volt. Minden kábelszolgáltató kizárólagos licenccel rendelkezett szolgáltatás nyújtására, cserébe egy adott földrajzi terület hálózatának kiépítéséért. Az azóta bekövetkezett változások az iparágban lehetővé tették néhány versenyképes szolgáltató számára, hogy versenyezzenek (például az RCN-kábel). De valószínű, hogy ezeknek a versenytársaknak a száma kicsi.
Ezzel szemben a streaming szolgáltatók országszerte kínálnak szolgáltatást. A Hulu-hoz vagy a Slinghez való hozzáférése nem lesz korlátozva lakóhelye szerint, mindaddig, amíg jó internetszolgáltatást kap. Korlátozhat azonban, hogy egy adott szolgáltatásból hány eszköz streamelhet egyszerre.
Tartalomátviteli technológia: A kábel általában megbízható, miközben a streamelés internetfüggő
- Műsorközvetítés, minden tartalom élő.
- Set-top eszköz szükséges a szolgáltatótól.
- A videoszolgáltatás elérhető lehet internetkimaradás esetén.
- A set-top eszközök képesek utánozni az igény szerinti funkciókat, például a szünetet/visszatekerést.
- A tartalom igény szerint kerül elküldésre minden eszközre.
- Minden támogatott, internetre csatlakozó eszközön használható.
- A tartalom fogadása az internettől függ.
A streaming videoszolgáltatások pontosan azt teszik, amit a név sugall. Ön egy kérést tesz, és a szolgáltató akkor és ott elküldi Önnek a videótartalmat az internetkapcsolaton keresztül. Ez számos előnnyel jár. Ezek egyike a hordozhatóság, vagyis a szolgáltatás bármely támogatott internetes eszközön való megtekintésének lehetősége (beleértve a számítógépeket, iOS/Android táblagépeket vagy telefonokat és játékkonzolokat).
A másik a mobilitás, vagyis bárhol nézheti, ahol van internet-hozzáférés. Ez azt is jelenti, hogy könnyedén szüneteltetheti vagy visszatekerheti a műsort, még akkor is, ha élőben közvetíti. Ez azt is jelenti, hogy az élmény teljes mértékben függ az internet minőségétől.
A kábel egy műsorszórási médium, ugyanúgy, ahogy a helyi televíziós rendszerek az éteren keresztül küldenek videót. Manapság a kábelek rézhuz alt használnak jelek helyett, és már régen analógról digitálisra frissítették. De az alapötlet továbbra is ugyanaz. Ennek eredményeként az összes tartalom ténylegesen elérhető.
Most, ha felkel egy falatozásra, és lemarad valamiről, a legtöbb modern kábeldoboz képes olyan funkciókat utánozni, mint a szüneteltetés/visszatekerés az aktuális műsor automatikus rögzítésével. De az, hogy milyen mértékben, a szolgáltatótól függ, és ez visszaáll, ha csatornát vált. Apropó, szüksége lesz egy set-top boxra a szolgáltatótól a szolgáltatás használatához.
Ár és szerződések: A streamelés valószínűleg azt nyújtja, amire szüksége van
- A belépő szintű szintek drágábbak, de több tartalmat tartalmaznak.
- Több csatornaszint és prémium csatornák állnak rendelkezésre.
- A további költségek tartalmazhatják a speciális set-top boxokat is.
- A kedvezmények elérhetők az internet-/telefonszolgáltatással kombinálva.
- Általában egyéves szerződés szükséges, amihez kedvezmény is járhat.
- Az alapszintű streaming szolgáltatás olcsóbb, de kevesebb csatornát biztosít.
- A legtöbb streaming szolgáltatásban kevesebb választható csomag van.
- A prémium csatornák elérhetőek lehetnek kiegészítőként.
- Nincs szerződés.
Amint azt az előző részekből sejteni lehetett, itt a lényeg (nem szójátékról van szó), hogy a kábel drágább, mint a streaming. A számlán szereplő összeg több lesz kábellel, hacsak nem a legrosszabb tervet kapja (például a szerző helyi kábelszolgáltatója egy internetet tartalmazó csomagot kínál 42,49 USD/hó áron).
Bizonyos mértékig azt kapja, amiért fizet, több csatorna tekintetében. De ez a szám emelkedhet, ha szuperképes DVR-dobozt választ, vagy csökkenhet, ha más szolgáltatásokkal, például internettel vagy telefonnal kombinálja. Ügyeljen azonban arra, hogy a számlája általában az első év után emelkedik, ahogy a szerződése lejár, a promóciós árakkal együtt.
A streaming szolgáltatókkal azonban sokkal lazább megállapodásra számíthat. A tervek általában hónapról hónapra vonatkoznak, amelyek online lemondhatók, és automatikusan megszűnnek a következő számla dátuma előtt. És ahogy fentebb említettük, a streaming szolgáltatók szintjei általában nem olyan drágák, mint a kábeltársaságoké. Csak győződj meg arról, hogy az összes kötelező csatornád elérhető streameléshez.
A végső ítélet
E döntés meghozatalakor néhány szempontot figyelembe kell venni. Technológiailag a kettő viszonylag egyenlő. Például, bár a streaming szolgáltatók valószínűleg rugalmasabbak a használható eszközök tekintetében, sok kábelszolgáltató dedikált alkalmazásokat is kínál a videók megtekintéséhez. A kábeldobozok ugyanazokat a funkciókat is ellátják, amelyeket a streamerek szoktak, például a DVR-funkciókat és az élő tévéadás szüneteltetését/visszatekerését, bár ezt kissé eltérő módon teszik.
De tényleg nem sok vesztenivalód van, ha először legalább megpróbálod a streamelést. Nincs szükség extra felszerelésre, és ha nem tetszik a szolgáltatás, amit kapsz, akkor 30 nap elteltével végezhetsz vele (vagy próbálkozz egy másik szolgáltatóval).
Egyébként két konkrét helyzet van, amikor alaposan meg kell vizsgálnia a kábelt. Az első az, ha a környéken az internet gyenge minőségű, ami azt jelenti, hogy a streamelés mindig blokkolt és/vagy pufferelt lesz. A második az, ha a háztartásában sok ember lesz, akik egyszerre néznek különböző dolgokat. Még ha a streamelési szolgáltatók nem is korlátozzák, az internet átviteli sebessége túl nagy lehet az otthoni hálózat számára.
