Kulcs elvitelek
- Az AT&T szerint jelenleg nincs szükség üvegszálas internetre. Ehelyett arra kéri a kormányt, hogy finanszírozza a lassabb hálózatokat.
- Az AT&T azt állítja, hogy az üvegszálas tolatás „túlépítéshez” és pénzpazarláshoz vezet.
- Bár többe fog kerülni a szálas bővítés, a szakértők szerint ez a leginkább jövőbiztos lehetőség.
Az AT&T a szövetségi jóváhagyást szorgalmazza, hogy az üvegszálas helyett lassabb internetet finanszírozzanak. A szakértők szerint ez a lépés végül csak árt a fogyasztóknak.
Az AT&T közelmúltbeli lobbitevékenysége visszaszorítja a közelmúltbeli javaslatokat, amelyek az üvegszálas hálózatok kiépítésének támogatására irányulnak az Egyesült Államokban. A cég honlapján közzétett blogbejegyzésben Joan Marsh, a szövetségi szabályozási kapcsolatokért felelős ügyvezető alelnök azt állítja, hogy az optikai szálak eltolása csak „túlépítéshez” vezetne, és hogy az 50 Mbps lefelé/10 Mbps-os szolgáltatási lehetőségek, vagy akár 100/ 20 Mbps, több mint elegendő. Továbbá Marsh szerint nem praktikus azt feltételezni, hogy a szálakat minden vidéki Amerika otthonának kiszolgálására fel lehet használni, sőt kell is használni. A szakértők nem értenek egyet.
„A belátható jövőben az üvegszálas kapcsolatok továbbra is a legerősebb, jövőbiztosabb csatlakozási formák maradnak, amelyekbe beruházhatunk, ezért ideális esetben minden egyesült államokbeli szolgáltatónak szorgalmaznia kell ezt.” Tyler Cooper, a BroadbandNow főszerkesztője e-mailben írt a Lifewire-nek.
Túlépítés vagy verseny?
Az egyik legrégebbi érv, amelyet Amerikában a széles sáv kiterjesztése mellett hangoztattak, az az aggodalom, hogy az internetszolgáltatók (ISP) „túlépülnek” egy adott területen. Az ilyen kérdések szabályozása gyakran a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) hatáskörébe tartozik, bár még mindig sok internetszolgáltató szorgalmazza, hogy lassítsák a nagyobb sebességű szélessávú szolgáltatások terjedését, különösen a vidéki területeken.
„Vitatottabb kérdés merül fel, amikor a közpénzeket olyan területeken költik el, amelyek megfelelnek (vagy olyan területeken, amelyek nem felelnek meg az FCC jelenlegi minimumszabványainak), és panaszok merülnek fel az úgynevezett „túlépítés” pazarlása miatt.” Jonathan Sallet írja a Broadband For America's Future: A Vision for 2020-as évek című könyvében.
A Benton Institute for Broadband & Society által kiadott tanulmányában Sallet kijelenti, hogy sokan szokták „túlépítésként” emlegetni az új és versenyképes hálózatok építését. Sallet kifejti, hogy ez a kifejezés egy mérnöki kifejezés, amely nem veszi figyelembe a fogyasztót, és azt, hogy a versenyképes internetes lehetőségek hogyan javíthatják a számukra kínált szolgáltatásokat. Ehelyett Sallet azt mondja, hogy a „túlépítést” használják annak meghatározására, hogy megéri-e a hálózatok telepítésének költsége.
Ez a közelmúltbeli, az üvegszálas bővítésre vonatkozó cselekvésre ösztönözhette az AT&T-t, mert lehetséges, hogy több internetszolgáltató számára nyitja meg az ajtót, hogy fokozza a sebességet, jobb árakat és szolgáltatásokat kínáljon azokon a területeken, ahol a vállalat még nem volt életképes. verseny.
A nagyobb probléma
A sokkal nagyobb probléma, amellyel foglalkozni kell, az, hogy mennyi ideig fog működni ez a technológia. A jelenlegi állás szerint az emberek digitális igényei csak nőnek. Ez azt jelenti, hogy több hozzáférésre van szükségük a gyorsabb internethez, hogy kapcsolatban maradjanak.
A belátható jövőben az üvegszálas kapcsolatok továbbra is a legerősebb, jövőbiztosabb csatlakozási formák maradnak, amelyekbe beruházhatunk.
Az FCC jelenlegi politikája szerint a szélessáv minden olyan kapcsolatot jelent, amely 25/3 Mbps sebességre képes. Amikor az FCC korábbi elnöke, Ajit Pai 2021 januárjában távozott posztjáról, úgy találta, hogy az FCC által 2015-ben létrehozott meghatározás továbbra is érvényes. De ezek a sebességek messze nem felelnek meg a sok amerikai digitális igényeinek. Ezenkívül ezek a sebességek – és a beépített vezetékek – semmiféle jövőbiztosságot nem biztosítanak.
A jelenlegi állás szerint az AT&T jelenlegi U-Verse kínálatának nagy része egy 14 éves rendszerre épül, amely üvegszálas kábelezéssel kapcsolódik a városrészek fő csomópontjaihoz. Az előfizetett ügyfelek végső csatlakozása azonban régebbi rézvezetékeket használ.
Míg a lépéssel eredetileg az AT&T minden otthonban megmentette az üvegszálas fektetés költségeit, a jövőben többe kerülhet a vállalatnak ezeknek a városrészeknek a fejlesztése. Ez a költség még nagyobb lesz, ha megnézzük, hány vidéki hálózat csatlakozik régebbi rézvezetékekkel, és még azt is, hogy az AT&T és más cégek hogyan nem tudtak karbantartani a régebbi vezetékrendszereket. Ez a probléma csak nőni fog, ahogy a vállalatok tovább terjeszkednek a lassabb, régebbi internetkábel-lehetőségek használatával.
Míg az optikai szálas támogatás most lemondásával pénzt takaríthat meg a vállalatoknak, Cooper arra figyelmeztet, hogy ez hosszú távon csak a végfelhasználónak fog ártani.
„A fogyasztók azok, akik itt szenvednek, mert az elöregedő technológiák tovább öregszenek, miközben a sávszélesség-szükségleteink évről évre fejlődnek és nőnek” – mondta.
