A legfontosabb elvitelek
- Ha eltöri iPhone 13 képernyőjét, és nem fordul az Apple-hez vagy valamelyik társvállalathoz javításra, elveszítheti a FaceID azonosítót.
- Az iPhone képernyőjének javítása már eleve drága, de az Apple korlátozásainak összetettsége még a független üzletek költségeit is érinti.
- Ez lehetővé teszi az Apple számára az iPhone-javítási piac ellenőrzését, lehetővé téve az összes feltétel és ár beállítását.
A tény aggodalomra ad okot, hogy az Apple megpróbálja úgy kialakítani, hogy a FaceID le legyen tiltva, ha a képernyőt nem kapcsolt javítóműhely cseréli le.
Az Apple megpróbálta nagyon megnehezíteni a független javítóműhelyek számára az iPhone 13 képernyőjének cseréjét a FaceID letiltása nélkül. A képernyővel párosított mikrokontroller chipnek köszönhetően csak az Apple tud könnyedén cserélni. Nos, az Apple, az Apple független javítószolgáltatója (IRP) vagy az Apple hivatalos szervizszolgáltatója (ASP).
Más javítóműhelyeknek (vagy magánszemélyeknek) sokkal munkaigényesebb folyamatot kell végrehajtaniuk, amely magában foglalja az aktuális chip gondos áthelyezését az új képernyőre. Az Apple azóta elkezdett visszavonni a döntést, miután sok visszhangot kapott, de ez valószínűleg még nem a vége.
"Az Apple ezen döntése azt jelenti, hogy a független javítások munkája aláásásra kerül, hacsak nem kapják meg a "hivatalos Apple-javító" státuszt – ami rendkívül költséges megszerzése” – mondta Matt Thorne, a felújított iPhone-kiskereskedő társalapítója. egy e-mail a Lifewire-nek: "Ez komoly akadályt jelent a javításhoz való jog és a használt közösség számára."
A költségek
A törött iPhone képernyő cseréje meglehetősen gyakori javítás, mivel a repedt okostelefonok képernyője rendkívül gyakori. A modelltől függően a törött iPhone képernyő cseréje 129 és 329 dollár között kerülhet az Apple-n keresztül. Ezért magától értetődő, hogy néhány ember hajlandó lehet egy harmadik féltől származó vagy nem hivatalos képernyőt használni helyettesítőként, ha ez csökkenti a számlát.
Ha egy olcsóbb javítás egy gyakran használt funkció letiltásához vezet, mint az iPhone 13 esetében, az teljesen elriaszthatja a javítóműhelybe való utazást. Vagy, amint Thorne rámutat, "… a javítás áránál nő, ami arra készteti az embereket, hogy javítsák meg elromlott eszközüket, ahelyett, hogy megjavítanák." Ha a telefon eredeti árának csaknem a felébe kerül a repedt képernyő cseréje, könnyen belátható, hogyan történhet ez.
Bár még nem látható, hogy a magasabb javítási költségek az eszköz frissítéséhez vagy cseréjéhez vezetnek-e karbantartás helyett, ez valószínűleg még mindig magasabb javítási költségeket jelent. Ahhoz, hogy egy független bolt megfelelően lecserélhesse az iPhone 13 képernyőjét, vagy ASP-vé kell válnia, vagy társult IRP-vé kell válnia, vagy drága berendezést kell vásárolnia. Mindkét lehetőség sok pénzbe kerül, és ez a költség hatással lesz a javítási számlákra.
Nehéz választások
Ha az Apple újra megpróbálkozik valami ilyesmivel, akár visszamegy a szavához, akár talál egy új összetevőt, amit ki lehet használni, a felhasználóknak nehéz döntéseket kell meghozniuk. A hivatalos javítási lehetőségek viszonylag drágák, és az Apple leányvállalatai által végzett javítások valószínűleg nem lesznek sokkal jobbak. Tehát ha kevesebbet akarnak (vagy kell) fizetniük egy új képernyőért, akkor lehet, hogy hajlandónak kell lenniük feláldozni a FaceID-t.
"Az Apple-termékek Apple-eszközök és alkatrészek segítségével történő javítása azt jelenti, hogy a javításokat ugyanolyan színvonalon lehetne elvégezni, mintha az eszközt közvetlenül az Apple-hez vinnék" - mondta Paul Walsh, a WeSellTek technológiai felújítási vállalat igazgatója. e-mailt a Lifewire-nek, "de tekintettel az Apple alkatrészek magas költségeire, nagyon valószínű, hogy a felhasználók lemondanak a FaceID használatáról, hogy olcsóbb javítást kapjanak."
Tehát vitathatatlanul előnyös lenne, ha egy független üzlet Apple IRP-vé válna, de az IRP-vé válásnak megvannak a maga hátrányai. Az ASP-vé válás pedig költséges egy üzlet számára, miközben rendkívül korlátozó jellegű. Mivel az Apple annyira idegenkedik az irányítás feladásától, egyik lehetőség sem tűnik előnyösnek.
Azzal, hogy az egyik leggyakoribb okostelefon-javítási feladatot olyan megnehezítette a független szervezetek számára, az Apple úgy tűnik, megpróbálta sarokba szorítani piacát. A bevezetett hardver- és szoftverkorlátozás továbbra is új normának tekinthető, amely az iPhone-felhasználók számára egyetlen választási lehetőséget hagyna: át kell menni az Apple-n.
"Ez azt jelentené, hogy ha a felhasználónak meg kell javítania a telefonját, az egyetlen lehetőség az lenne, hogy közvetlenül az Apple-hez forduljon, vagy egy IRP-n keresztül" - mondta Walsh. "Mindkét esetben kénytelenek lesznek fizetni a az Apple által diktált ár."
