A legfontosabb elvitelek
- A Panic böngészőn belüli Playdate játékfejlesztő csomagja csodálatos audioalkalmazással rendelkezik.
- A webes alkalmazások továbbra is korlátozottak a helyi, számítógépes alkalmazásokhoz képest.
-
A böngészőalapú zenei alkalmazások évről évre egyre erősebbek.
A Playdate az idei év legmenőbb kézikonzolja, és még a zenei eszközei is szórakoztatóak.
A Playdate mögött álló szoftverfejlesztő, a Panic a letisztult, mégis szórakoztató alkalmazásairól ismert Mac és iOS rendszeren. Nemrég adott ki egy Pulp nevű webalapú eszközt (regisztráció szükséges), hogy játékokat készítsen a Playdate számára. A kiemelkedõ lehet a zenekészítõ alkalmazás, amely olyan, mint az Ableton Live a Game Boy korszakból. A böngészőalapú zenei eszközök elég jók lettek a rendszeres használathoz, de átveszik-e az uralmat, mint a Google Dokumentumok, vagy megmaradnak a kísérleti típusok számára?
"Sokat dolgoztam a WebAudio API-val (többek között egy eléggé kidolgozott moduláris szintetizátort is készítettem benne), és bátran kijelenthetem, hogy ez nagyon kimerítő, és a specifikáció is elég stabil lett az utóbbi időben, " zenész és audio A szoftverfejlesztő SevenSystems fórumüzenetben elmondta a Lifewire-nek.
Nem csak webböngészésre
A webböngésző az egyik legigényesebb alkalmazás számítógépén vagy telefonján. Gondoljunk csak a benne futó webalkalmazásokra, az olyan összetett programcsomagoktól, mint a Slack, a milliónyi rángatózó sebességű böngészőjátékon át a meglepően mély Photoshop- alternatívákig. Szóval miért nem zenei alkalmazások? A WebAudio API, egy olyan keretrendszer, amely lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy zenei alkalmazásokat készítsenek a böngészőhöz, könnyen elég erős ahhoz, hogy összetett, teljes funkcionalitású alkalmazásokat készítsenek.
A kiemelkedett a zenekészítő alkalmazás lehet, amely olyan, mint az Ableton Live a Game Boy korszakból.
"Technikailag teljes, kifinomult DAW-t hozhat létre vele, beleértve az összetett szintetizátorokat, hangsávokat, szinte bármilyen effektust, spektrumanalizátort, oszcilloszkópot, LFO-t, borítékot stb… mindezt mintapontos időzítéssel, " mondja a SevenSystems.
Ez is szórakoztató.
Egyébként a webes audio API-t nagyon szórakoztató programozni. Néhány évvel ezelőtt elvégeztem egy ingyenes tanfolyamot a szintetizátorok létrehozásáról, és nagyon élveztem. Építettem egy webdob gépet is (valójában nem hasznos, inkább egy bemutató/tanuló játék). Elképesztő, hogy milyen erős ez a technológia, és milyen könnyű elindulni” – mondta Octagonist elektronikus zenész a Lifewire-nek fórumüzenetben.
A Panic Pulp eszközei a modern böngésző képességeinek egyik nagyszerű példája. A Hang eszköz a régi idők mókás visszaemlékezése, akárcsak a monokróm Playdate konzol, és annak ellenére, hogy zenei szekvenszere kifinomult, csipogásai és bloopjai aligha terhelik meg a böngészőt.
A Tahti egy még lenyűgözőbb zenei alkalmazás az interneten – egy teljes értékű szekvenszer, amely nagyon úgy működik, mint az Elektron 800 dolláros Digitaktja. Még saját minták betöltését is lehetővé teszi. Valójában a Tahti annyira jó, hogy valóban megfelelő alkalmazássá kellene alakítani iPadre vagy iPhone-ra.
De miért? Miért részesítjük előnyben a helyi alkalmazásokat az internetes alkalmazásokkal szemben?
Sebesség és biztonság
A webalkalmazások legnyilvánvalóbb hátránya, hogy használatához internetkapcsolatra van szükség – bár egyes alkalmazások képesek gyorsítótárba helyezni erőforrásaikat, és offline is működni. Egy másik történelmi akadály a biztonság volt. Ha valaha is írt egy hosszú fórumválaszt vagy blogbejegyzést a böngészőben, és elvesztette az oldal újratöltése vagy összeomlása során, akkor valószínűleg azonnal lemondott az internetes alkalmazásokról.
De ez is régi hír. A Google Dokumentumok például soha nem veszít semmit, függetlenül attól, hogy milyen rossz a kapcsolat, vagy mennyire összeomlik a böngésző.
Még a sebesség sem jelent többé problémát. A böngészőalkalmazások csatlakoznak az internethez, de sok erőforrásuk helyben van tárolva, és az oldal megnyitásakor betöltődik. Ez azt jelenti, hogy hangfájljait nem feltétlenül kell az internetről streamelni minden alkalommal, amikor lejátssza őket.
Elképesztő, hogy milyen erős ez a technológia, és milyen könnyű elindulni.
A helyi alkalmazásokkal összehasonlítva azonban továbbra is vannak problémák az internetes alkalmazásokkal. Az egyik probléma továbbra is a fájlok átvitele. Ha videót, nagyméretű fotót vagy hangfelvételt szeretne szerkeszteni, akkor a webalkalmazásba való be- és kilépéshez valamikor fel kell tölteni. Ez mindig lassabb lesz, mint a helyi lemezeken lévő fájlokkal dolgozni.
A másik akadály a kapcsolódás. Ahhoz, hogy egy zenei alkalmazás hasznos legyen, csatlakoznia kell a meglévő alkalmazásaidhoz. Az Ableton Live és Logic rendszerben a harmadik féltől származó alkalmazások beépülő modulként léteznek. iOS rendszeren az alkalmazások modulárisan könnyen elküldhetik egymásnak hangjukat. A nehézkes útválasztási megoldások használata nélkül azonban nehéz a webböngészőt bevonni ezekbe a beállításokba. És még ha teheti is, problémák adódhatnak a dolgok szinkronizálásával – a felszinkronizálás továbbra is probléma a hagyományos zenei szoftverekkel.
A legtöbb ember számára a webalkalmazások kiválóan működnek, de ha nagyobb teljesítményre vagy mélyebb funkciókra van szüksége, a szakember minden alkalommal egy szokásos alkalmazást fog használni. És ez rendben van, mert minden megközelítésnek megvannak a maga előnyei.
