A legfontosabb elvitelek
- Az új uniós jogszabályok arra kényszerítik az üzenetküldő platformokat, hogy együttműködjenek egymással.
- Az Apple és a FaceBook nem akarja feladni platformzárolásukat.
- A biztonságos interoperabilitás lehetséges, de nem teljes újratervezés nélkül.
Az EU kényszerítheti a WhatsApp, a Signal, az iMessage és más üzenetszolgáltatások együttműködését. Úgy hangzik, mint egy álom, de akár rémálom is lehet.
Az új uniós törvény, a Digital Markets Act (DMA) célja, hogy lehetővé tegye a kis szereplők számára a versenyt a technológiai iparág inkumbens óriásai ellen. A törvény egyik része előírja, hogy a felhasználóknak képesnek kell lenniük üzeneteket küldeni egymásnak, függetlenül attól, hogy melyik üzenetküldő alkalmazást használják. Ennek azonban meglehetősen súlyos következményei lehetnek a biztonság és a magánélet szempontjából, amelyek - ironikus módon - a DMA másik fókuszpontja.
"A legnagyobb nehézséget az interoperabilitás terén a közös protokollról, közös kódról és eszközökről való megegyezés jelenti a különböző technológiák integrálásához vagy egy új technológia kiépítéséhez" - mondta Andy Rogers globális kiberbiztonsági értékelő a Lifewire-nek e-mailben. "Szabványosítanunk kell a technológiát, hogy mindenki ugyanazon a kottán dolgozzon. Amikor úgy dönt, hogy egy szabványosított technológiát integrál a sajátjával, mint ahogy az iMessage tette az SMS-ekkel, néha egyfajta gubancba kerülhet, mert újra integrálni két olyan technológiát, amelyeket nem egymásnak szántak."
Bezárás
Az üzenetküldő platformok azért értékesek, mert jelentős bezárással rendelkeznek. Ha például Ön, a barátai és a munkahelyi kapcsolattartói mind a WhatsApp-ot használják, akkor nincs lehetőség arra, hogy áttérjen a Signalra. Ezt most úgy tudjuk megkerülni, hogy az összes üzenetküldő alkalmazás van eszközünkön, és bármelyiket használjuk, attól függően, hogy kivel beszélünk. A DMA arra kényszerítené az olyan platformszállítókat, mint az Apple és a Facebook, hogy szolgáltatásaikat együttműködjenek egymással.
Az ötlet az, hogy dönthet úgy, hogy a WhatsApp-ot használja a kiváló csoportos csevegésekhez, de az iMessage-t használó névjegyeket továbbra is bevonhatja a beszélgetésbe. Egyáltalán nem kellene telepíteniük a Facebook tulajdonában lévő alkalmazást.
Amikor úgy dönt, hogy integrál egy olyan technológiát, amely szabványosított a sajátjával… néha egyfajta gusztustalanságba kerülhet…
A probléma itt a hasznosság és a biztonság. Az Apple, a WhatsApp és a Signal végpontok közötti titkosítást használ, hogy az üzenetek tartalma teljesen privát maradjon. A platformszolgáltatók nem láthatják az Ön üzeneteit. Akkor hogyan élhetné túl a titkosítás ezt az interoperabilitást?
A másik probléma az, hogy ugyanazok a platformszolgáltatók minden bizonnyal a lehető legbosszantóbbá teszik a különféle csevegőfiókok csatlakoztatását. Az Apple több mint 5 millió dollárt hajlandó fizetni hetente a holland hatóságoknak ahelyett, hogy megnyitná az App Store fizetési rendszerét a társkereső alkalmazásokért.
Lehet, hogy a WhatsApp nem látja az üzeneteit, de biztosan tudja, hogy kinek küldi őket, mikor és milyen csoportokba tartozik. Fogadhat, hogy az Apple nem akarja, hogy iMessage-felhasználóinak metaadatait elszívja a Facebook, és fogadhat, hogy a Facebook nem akarja, hogy bárki bármiféle névtelenséggel csatlakozzon a WhatsApphoz.
Az interoperabilitás lehetővé tételével megszünteti a platformok zárolását, és sokkal kevésbé értékessé teszi őket tulajdonosaik számára.
Lehetséges?
Az iMessage már beépíti az SMS-eket ugyanabba az alkalmazásba, mint az iMessages, így elméletileg támogathatja a WhatsApp-ot, a Telegram-ot és így tovább. De nem lenne szép.
"A hétvégén a kriptográfiai szakértők megkongatták a vészharangot ezzel az ötlettel kapcsolatban, mondván, hogy a platformok nem biztos, hogy képesek ezt úgy megtenni, hogy az üzeneteket titkosítva hagyják" - írja Casey Newton technológiai újságíró a Platformer hírlevelében."Egyértelmű, hogy amennyiben az olyan szolgáltatások, mint az iMessage és a WhatsApp mód van az együttműködésre és a titkosítás megőrzésére, ezt a módszert még fel kell találni."
Biztonsági szempontból minden bizonnyal lehetséges a titkosítás interoperábilissá tétele, de ehhez közös szabványt kell használni. "Már van egy fantasztikus technológiánk, amelyet újra és újra bevált a titkosítás" - mondja Rogers. "A nyilvános kulcsú infrastruktúrát (PKI) csaknem öt évtizede használják, és még ma is használják." Ez a biztonság a webböngésző URL-sávjában található kis zár mögött.
De ennek megvalósítása sok munkát igényel. Talán az interoperabilitást érjük el, de csak titkosítatlan üzenetekkel és csak minimális támogatással. És ki akarja ezt, a nagy technológiai cégeken kívül a DMA-nak kellene megszelídítenie?
