A legfontosabb elvitelek
- A kísértetiesen releváns online hirdetések sok embert elhitetnek vele, hogy okoseszközeik hallgatják a beszélgetéseiket.
- A szakértők azonban elvetik az ötletet, azzal érvelve, hogy valószínűleg a tudatalatti online tevékenységünk váltja ki.
-
A szakértők biztosítják, hogy az információgyűjtés csak a releváns online hirdetések megjelenítése érdekében nem éri meg a fáradságot, mivel az ilyen információkat mindig szívesen adjuk ki.
Az az érzése, hogy a nagy technológia okoseszközöket használ a beszélgetések figyelésére?
Ez olyasmi, amit mindannyian tapaszt altunk, és most a Columbia Egyetem kutatói kidolgoztak egy módszert, amellyel megakadályozható, hogy szélhámos mikrofonok rögzítsék a beszélgetéseinket. Érdekes módon új mechanizmusuk egyik felhasználási esete az, hogy megzavarják az automatikus beszédfelismerő rendszereket az intelligens hangvezérlésű eszközökben.
"Észrevette valaha, hogy olyan online hirdetések követik Önt, amelyek kísértetiesen közel állnak ahhoz, amiről nemrégiben beszélt barátaival és családjával?" – teszi fel a kérdést a Columbia Egyetem a kutatásról szóló írásában. "A mikrofonok ma szinte mindenbe be vannak ágyazva, a telefonoktól, óráinktól és televízióinktól a hangos asszisztensekig, és mindig hallgatnak."
Nincs ott senki
Brian Chappell, a BeyondTrust vezető biztonsági stratégája egyenesen elveti az ötletet. Azt mondta a Lifewire-nek e-mailben, hogy minden történetben, amely a beszélgetéseinket hallgató eszközre mutogat, a fő bűnös az eredendően hibás memóriánk.
Matt Middleton-Leal, a Qualys észak-európai ügyvezető igazgatója e-mailben elmondta a Lifewire-nek, hogy teljesen természetes, hogy az emberek azt feltételezik, hogy eszközeik követik a beszélgetéseiket, különösen akkor, ha nem sokkal azután kapnak ajánlást egy termékre. egy beszélgetés erről.
Ez azonban nem így van – a puszta számítási teljesítmény, amely ahhoz szükséges, hogy mindenkit folyamatosan meghallgasson, ha esetleg termékeket ajánlhatna egy hirdetésben, meghaladná a rendelkezésre álló mennyiséget, – biztosította Middleton-Leal.
Ő is úgy véli, hogy a kísérteties ajánlások nagy valószínűséggel a böngészési előzményeken és a közösségi médián belüli mintákon alapulnak, amelyek kevésbé nyilvánvalóak. "Vannak olyan esetek is, amikor beszélgetsz, és nem kapsz ajánlást – ezekre nem emlékszel!" mondta Middleton-Leal.
James Maude, a BeyondTrust vezető kiberbiztonsági kutatója szintén a hibás memóriánkra mutat. Elmondta a Lifewire-nek, hogy az online hirdető cégek finomhangolták algoritmusaikat, hogy mindenféle helyről, valamint a mi interakcióinkból jeleket fogadjanak ajánlásokhoz, beleértve azokat is, amelyeket esetleg nem regisztráltunk tudatosan.
"Még az olyan finom dolgok is, mint például egy kis szünet a kenuk hirdetésénél, amely felkelti a szemet a közösségi médiában, nemcsak célzott hirdetéseket válthat ki, hanem unalmas beszélgetéseket is kiválthat a kenukról barátokkal, családdal és kollégákkal" - mondta Maude.
Nem éri meg az erőfeszítést
Félelmeink nem teljesen alaptalanok. Még 2018-ban a New York Times arról számolt be, hogy a Google és az Amazon szabadalmakat nyújtott be, amelyekben az okoshangszóróik számos felhasználási területét vázolták fel, hogy „jobban nyomon követhessék, mit mondanak és tesznek a felhasználók”.
A Chappell azt állítja, hogy gyakorlatilag minden hanginterfésszel rendelkező okoseszköz egy indítószóra támaszkodik a beszédfeldolgozás megkezdéséhez. A megmentés az, hogy a kiváltó szó kezdeti felismerése helyileg, az eszközön történik, nem pedig egy távoli szerveren az interneten keresztül. A kiváltó szó helyi észlelését a személyes adatok védelmével kapcsolatos aggályok vezérelték.
"Ezeket az eszközöket a visszaélés lehetősége miatt is nagy fokú ellenőrzésnek vetik alá" - biztosította Chappell.
De ez nem jelenti azt, hogy ezeket az eszközöket ne lehetne veszélyeztetni. Colin Pape, a Presearch alapítója szilárdan hiszi, hogy minden rendszerbe át lehet hatolni. "A legtöbb fogyasztó még soha nem tapaszt alt biztonsági kutatóval való együttműködést, és nem érti, hogy a hackerek mennyi ideig tudnak behatolni egy rendszerbe" - mondta Pape a Lifewire-rel folytatott e-mail-váltásban.
Az a véleménye, hogy az embereknek mindig abból a feltételezésből kell működniük, hogy minden eszközt fel lehet törni, és megálljanak, hogy átgondolják, milyen információkról hajlandók lemondani.
"Ha úgy dönt, hogy egy Alexa vagy bármely más segédeszköz tulajdonosa, fontos megértenie, hogy az eszköznek nem kell tudnia minden adatot" - javasolta Pape."Ha van valami, amit nem szeretne a nyilvánosság elé tárni, akkor rengeteg más módja is van az információk biztonságos felfedezésére vagy a mindennapi tevékenységekben való segítségnyújtásra."
Chappell azonban úgy gondolja, hogy a hiba máshol van. „Különösen egy olyan korban, amikor az emberek örömmel adják át információik nagy részét „ingyenes” játékokért vagy alkalmazásokért, nincs szükség trükközésre az értékes információk megszerzéséhez” – mondta. "A feltört eszköz használható információgyűjtésre, de sok erőfeszítés és [pénz] a célzott reklámozás."
