Kulcs elvitelek
- A Lightroom mesterséges intelligencia által vezérelt kiválasztásokat és maszkokat ad hozzá.
- A mesterséges intelligencia és a szűrők a fotóinkat mindenki máséhoz hasonlóvá teszik.
-
A fényképezőgépek és a telefonok annyira jók, hogy gyakran egyáltalán nem kell szerkesztenünk.
Az Adobe legújabb Lightroom-frissítése egy újabb mesterséges intelligencia-szerkesztő eszközt tartalmaz – ezúttal egy olyan eszközt, amellyel gyorsan kiválaszthatja a témát, vagy lecserélheti az eget a fotókon. Ez hatalmas áldás a dolgozó fotósok számára, mert gondoskodik az unalmas elfogl altságról.
A mesterséges intelligencia szűrők annyira jók, hogy egyetlen kattintás is elég ahhoz, hogy szinte minden fénykép jól nézzen ki. Valójában még néhány profi fotós sem szerkeszti többé a fényképeit. Tehát szerkesztenünk kell tovább a fotóinkat? Vagy hagyhatjuk, hogy a mesterséges intelligencia gondoskodjon az egészről?
"Azt mondanám, ha csak szórakozásból fotózok, akkor igen, az iPhone-omon lévő alkalmazások elegendőek ahhoz, hogy a képeim élesek, pontosan exponáltak, helyesen fehéregyensúlyozottak legyenek, és a hiányosságokat olyan szinten, amelyet szívesen megosztanám a közösségi médiában” – mondta Cheryl Dell'Osso, a Zenfolio ügyfél-elköteleződési igazgatója a Lifewire-nek e-mailben. "Azonban, amikor professzionálisan fényképezem, teljes mértékben az irányítást akarom tartani,"
Instasame
A „szűrők” már nem csak passzív fedvények, amelyek megváltoztatják a képek színét. Mostantól olyan szépségszűrőkkel rendelkezünk, amelyek nem csak kisimítják a bőrt, ráncolják a fogakat, felismerik és fehérítik a fogakat, de még finoman eltolják az arc vonzatait is, hogy még „kellemesebbé” tegyék azokat.
Kattintással lecserélhetjük az eget valami látványosabbra, és akár újra megvilágíthatunk egy jelenetet, hogy drámai legyen. És néha nem is kell kattintani. A telefonkamerák csodákat tesznek gyenge megvilágítású éjszakai felvételeknél, és automatikusan elmossák a hátteret, hogy a portré módokkal kitűnjön a téma.
Néha a gyors hatások mesterségesnek tűnhetnek, és elveszítik az eredeti kép „igazságát”.
Az a baj ezzel a fajta algoritmikus szerkesztéssel, hogy minden fotónkat egyformán tud kinézni. A szűrőalkalmazások hasonlóvá varázsolják képeinket, közelítve egy feltételezett ideálishoz. Ezután az AI-t sikeres, népszerű képekre oktatják, és a homogenizálás folytatódik.
Tehát, bár nagyszerű, ha egy koppintással felpörgethetsz egy képet, és egy lenyűgöző fotót oszthatsz meg, elveszíti az egyéniségét. Rosszabb az, hogy öt vagy tíz év múlva visszanéz ezekre a képekre, és látni fogja, hogy a megjelenésük elévült. Emlékszel a pszichedelikus rémálomra, ami a 2010-es évek HDR volt? Vagy a több évvel ezelőtti emelt "matt" fekete, amely minden fekete színt sötétszürkévé változtatott? A mai kinézet ugyanilyen súlyosan öregedhet.
Ne szerkessze
Van egy másik lehetőség, amely radikálisnak tűnhet: Egyáltalán ne szerkessze a fotóit. Természetesen ebben az esetben is a kamera már végzett néhány szerkesztést Ön helyett. Fel kell dolgoznia például az érzékelőtől származó adatokat, és látható képpé kell alakítania, és közben értelmeznie kell a színeket.
Könnyű észrevenni a különbséget az iPhone és a Pixel telefonnal készített fényképek között, mert minden eszköznek saját megjelenése van. Ez nem rossz dolog – a fényképezőgép vásárlásának egyik oka az, hogy hogyan adja vissza a színeket és így tovább. Például sok fotós a Fujifilm X-Series fényképezőgépeket választja a színvisszaadás módja miatt. A Fujifilm a "filmszimuláció" kifejezést használja a színmegjelenés leírására. Az érzékelő adatait a film több évtizedes története alapján értelmezi.
Sok fotós számára ez annyira jól néz ki, hogy közvetlenül a fényképezőgépből, szerkesztés nélkül vagy minimális módosítással használható az expozíciós beállításokhoz. A termékfotósok és a szerkesztőségi fotósok visszautasítják ezt. Valóban szükségük van az elérhető legnagyobb nyers fájlokra, és fel kell dolgozniuk az életet belőlük. De sporthoz, esküvőkhöz, újságíráshoz, utcai fotózáshoz és sok más területen a szerkesztetlen felvételek is jók.
"Néha a gyors hatások mesterségesnek tűnhetnek, és elveszítik az eredeti kép "igazságát"" - mondta June Escalada, a PhotoshopBuzz társalapítója a Lifewire-nek e-mailben. "Ez az oka annak, hogy a szakemberek néha szeretik megőrizni a fényképet a lehető legeredetibbnek, ami azt jelenti, hogy csak enyhe [szerkesztést] végeznek a világítás megtisztítására vagy beállítására. Tehát nem, nem mindig szükséges az alapos szerkesztés."
Lehet, hogy néhányan nem szeretik az ilyen megjelenés gondolatát, de ha fotózásról van szó, nincs objektív igazság. A filmek színezékeket tartalmaznak, amelyeket a megjelenésük miatt választottak, ugyanúgy a papírhoz, és ez a digitális sem más. A „szerkesztetlen” nem azt jelenti, hogy „feldolgozatlan”. Érvelhetne azzal, hogy a fényképezőgép film-simjére hagyatkozni nem különbözik a szépségszűrő alkalmazásától, és valószínűleg igaza is van.
Talán a tanulság az, hogy a fényképnek a tárgyáról kell szólnia. A megfelelő felvétellel a világ összes szerkesztése sem segít, sem árt. És ha lemondasz a szerkesztésről, akkor sokkal több időd lesz jobb fényképek készítésére.
